Решение по делу № 33-4102/2018 от 07.05.2018

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Васякина А.Н., Полшковой Н.В., при секретаре Масликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурикова Ю.Б. к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе Чурикову Ю.Б. на решение Гайского городского суда Оренбургской области,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., пояснения истца, поддержавшего апелляционную жалобу,

установила:

Чуриков Ю.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» (сокращённое наименование – ПАО «Гайский ГОК»).

В обоснование иска указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергия» (сокращённое наименование – ООО «Фирма «Энергия») (подрядчик), администрацией города Гая (заказчик) и открытым акционерным обществом «Гайский ГОК» (в настоящее время наименование – ПАО «Гайский ГОК» (жертвователь) заключен договор № от (дата).

Согласно договору, подрядчик обязался в соответствии с условиями договора, выполнить по заданию заказчика работы «Уличное освещение бульвара по (адрес)» в городе Гае, а жертвователь обязался оплатить подрядчику указанные работы. Общая стоимость работ на момент заключения договора составляла *** рублей *** копеек (в том числе НДС – *** рублей *** копейки).

Постановлением №-рА администрации города Гая от (дата), в целях обеспечения эффективного выполнения работ по договору было назначено ответственное лицо. ООО «Фирма «Энергия» выполнило обязательства по проведению работ «Уличное освещение бульвара по (адрес)» в городе Гае на общую сумму *** рублей *** копейки:

а) в период с 01 мая по 25 мая 2015 года факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом № от (дата) о приёмке выполненных работ за май 2015 года на общую сумму *** рублей *** копеек, что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от (дата). Подрядчик выставил в адрес заказчика счёт-фактуру № от (дата) для оплаты;

б) в период с 01 августа по 31 августа 2015 года факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом № от (дата) о приёмке выполненных работ за август 2015 года на общую сумму *** рублей *** копейки, что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от (дата). Подрядчик выставил в адрес заказчика счёт-фактуру № от (дата) для оплаты.

Каких-либо замечаний, несогласия с выполненными работами или сметной стоимости выполненных работ не установлено.

На основании выставленных счетов жертвователем были произведены оплаты на общую сумму *** рублей *** копеек.

Согласно пункту 4.3.1 договора, жертвователь обязан оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 договора установлено, что окончательная оплата производится жертвователем подрядчику в течение *** банковских дней после подписания сторонами (заказчиком и подрядчиком) акта выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

Полагает, что жертвователь обязан оплатить остаток выполненных работ на сумму *** рублей *** копейки. Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчётов от (дата). Ответчик задолженность не оплатил.

12 мая 2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности в течение 30 дней с даты получения требования. Ответчик оставил требование без удовлетворения.

На основании договора уступки прав (цессии) от (дата) ООО «Фирма «Энергия» уступило право требования к ПАО «Гайский ГОК» и администрации города Гая по договору № от (дата) на общую сумму *** рублей *** копейки ему (истцу).

Просит взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу задолженность по договору № от (дата): основной долг - 588 760 рублей 94 копейки, неустойку - 105 196 рублей 72 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 700 рублей.

Уточнив исковые требования, просил признать акт № от (дата) о приёмке выполненных работ за август 2015 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от (дата) на общую сумму 588 760 рублей 94 копейки принятой и согласованной (утверждённой) ПАО «Гайский ГОК».

Взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу задолженность по договору № от (дата): основной долг - 588 760 рублей 94 копейки, неустойку - 105 196 рублей 72 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 700 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Гайского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Фирма «Энергия», отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (сокращённое наименование – ООО «Инновация»).

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 07 марта 2018 года Чурикову Ю.Б. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Чуриков Ю.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Гайский ГОК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ПАО «Гайский ГОК», администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ООО «Фирма «Энергия», ООО «Инновация», отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предусмотренный статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное.

Из этого принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Исходя из закреплённого в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора и права сторон заключить любой договор, в том числе не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а также положений пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц, условие договора подряда о прямой оплате стоимости работ жертвователем подрядчику может быть согласовано его сторонами.

Судом установлено, что (дата) Чуриковым Ю.Б. составлен локальный сметный расчёт, утвержденный ОАО «Гайский ГОК», на установку прожекторов PST-606-50W на стальной опоре с ТР 12 %, текущая цена ООО ТД «Ринтекс» (адрес), 18 штук, по 18 385 рублей 08 копеек за единицу, всего на сумму 330 931 рубль 44 копейки.

(дата) между администрацией (адрес) (заказчик), ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (жертвователь), ООО «Фирма «Энергия» (подрядчик), заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора, а жертвователь обязуется указанные работы оплатить, при условии соответствия их согласованному объёму и качеству (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы «Уличное освещение бульвара по (адрес) (продолжение работ)», в соответствии с разработанным проектом на выполнение работ. Общая стоимость работ по настоящему договору на момент заключения составляет *** рублей *** копеек. Окончательная сумма договора определяется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчётов за 2015 год между ООО «Фирма «Энергия» и ПАО «Гайский ГОК» отсутствуют документы, обосновывающие сумму 588 760 рублей, которая является предметом настоящего спора.

В адрес ПАО «Гайский ГОК» 12 мая 2016 года ООО «Фирма Энергия» направило письменную претензию с просьбой погасить задолженность в сумме 588 760 рублей 94 копейки.

20 июля 2016 года ПАО «Гайский ГОК» направлен ответ на претензию, из которого следует, что согласования с жертвователем акта выполненных работ справок КС-2, КС-3, как того требует договор, не производилось.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

(дата) между ООО «Фирма «Энергия» (цедент), и Чуриковым Ю.Б. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требование) по договору № от (дата) на выполнение работ «Уличное освещение бульвара по (адрес)». Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет *** рублей *** копейки (пункт 1.2 договора цессии). Указанная сумма является задолженностью за оказанные работы по договору «Уличное освещение бульвара по (адрес)».

Истец ссылается на имеющиеся в материалах дела: акт о приёмке выполненных работ за август 2015 года по форме КС-2, подписанный отделом ЖКХ и КС администрации г. Гая, справку о стоимости выполненных работ от (дата) по форме КС-3, подписанную администрацией г. Гая и ООО «Фирма «Энергия», указывая при этом, что поскольку работы приняты заказчиком, то у ПАО «Гайский ГОК» возникла обязанность по оплате выполненных работ.

В тоже время, как указал суд первой инстанции, указанные доводы противоречат условиям договора № от (дата), из которого следует, что подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего договора, а жертвователь обязуется указанные работы оплатить при условии соответствия их согласованным объему и качеству (пункт 1.1 договора).

Окончательная сумма договора определяется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат согласовать его с жертвователем, после чего жертвователь оплачивает выполненные работы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.4 договора).

Окончательная оплата с учётом фактических затрат производится жертвователем подрядчику в течение *** банковских дней после подписания сторонами (заказчик и подрядчик) акта выполненных работ и справок по форме КС-2, КС-3 и их согласования с жертвователем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика (пункт 2.2 договора).

Проанализировав условия договора, суд пришёл к выводу, что у ПАО «Гайский ГОК» возникает обязанность по оплате работ при совокупности следующих условии договора: работы должны соответствовать их согласованным объёмам и качеству; окончательная сумма договора определяется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, являющегося неотъемлемой частью договора; окончательная оплата с учётом фактических затрат производится после согласования акта выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3 с ПАО «Гайский ГОК».

В рассматриваемом случае совокупность указанных условий отсутствует.

Исходя из представленных материалов дела, работы, предусмотренные договором № от (дата), выполненные ООО «Фирма «Энергия», не соответствуют согласованным объему и качеству работ, предусмотренным в локальном сметном расчёте от (дата).

Так, согласно локальному сметному расчету предусмотрена установка прожекторов PST-606-50W на стальной опоре с ТР 12 %, 18 штук по цене 18 385 рублей 08 копеек за единицу, всего на сумму *** рубль *** копейки, тогда как фактически установлены прожекторы Genilend СПД-50W, рыночная стоимость которых не превышает *** рублей с НДС и с учётом доставки до г. Гая.

Данные обстоятельства установлены комиссией ПАО «Гайский ГОК» и отражены в акте проверки от 27 ноября 2015 года.

03 ноября 2016 года ПАО «Гайский ГОК» в адрес Главы Гайского городского округа направлено письмо, из которого следует, что в имеющихся в ПАО «Гайский ГОК» копиях акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) сумма, предъявляемая к оплате, завышена.

Указывает на необходимость представить три экземпляра оригиналов КС-2, КС-3 с учётом фактически установленных прожекторов Genilend СПД-50W и их реальной рыночной стоимости, то есть провести корректировку наименования оборудования и его стоимости, отражённой в КС-2, КС-3 от 31 августа 2015 года на сумму 588 760 рублей 94 копейки.

17 ноября 2016 года администрацией г. Гая направлено письмо в адрес ООО «Фирма «Энергия», в котором указано, что в актах выполненных работ от (дата) на сумму *** рублей *** копейки указаны прожекторы PST-606-50W на стальной опоре с ТР 12 %, что не соответствует действительности и завышает стоимость выполненных работ.

Указано на необходимость предоставить три экземпляра КС-2, КС-3 с учётом фактически установленных прожекторов Genilend СПД-50W с их реальной рыночной стоимостью на момент установки, то есть провести корректировку наименования оборудования и его стоимости, отраженной в КС-2, КС-3 от (дата) на сумму *** рублей *** копейки.

Истец в подтверждение того, что фактически прожекторы установлены в соответствии с локальным сметным расчетом от (дата), ссылался на подписанные подрядчиком и заказчиком акт выполненных работ от (дата) и справку о стоимости выполненных работ от (дата) (по форме КС-2, КС-3), согласно которым работы указаны в соответствии со сметой.

Суд указанные доказательства отклонил как противоречащие материалам дела и не соответствующие фактически выполненным работам, указав, что к тому же вопреки условиям пункта 1.2 договора № от (дата), акт выполненных работ от (дата), являющийся неотъемлемой частью договора, не подписан стороной договора – жертвователем, из чего следует, что окончательная сумма договора не определена.

Представленный истцом договор на поставку оборудования электроосвещения для бульвара г. Гая от (дата), заключенный между ООО «Фирма «Энергия» (покупатель), и гражданином Чуриковым Ю.Б. (продавец), акт приёма-передачи прожекторов PST-606-50W, а также не оплаченный закупочный акт от (дата) не свидетельствуют о том, что ООО «Фирма «Энергия» надлежащим образом исполнила условия договора № от (дата) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.2.8 ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-2 ░ ░░-3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-2, ░░-3 ░░ (░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ PST-606-50W ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 12 %, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - Genilend ░░░-50W.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ PST-606-50W ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 12 %, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Genilend ░░░-50W ░░░░░░ PST-606-50W ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 12 %, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░