Решение по делу № 2-2340/2018 от 11.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский     районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гырля А. Е. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

Гырля А.Е. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит признать исполненными обязательства Гырля А. Е. перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 22.08.2011г.; признать исполненными обязательства Гырля А. Е. перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 26.02.2013г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гырля А. Е., и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в рамках которого Ответчиком Истцу был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет. Ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту
34,9% годовых.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была погашена в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты - 0 рублей; штрафы - <данные изъяты>; убытки банка – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; госпошлина - <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки была Истцом выплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ - 3 300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ -
<данные изъяты> рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом были
уплачены в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом
были исполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми кассовыми чеками.

Следовательно, обязательства по оплате со стороны Истца выполнены и прекращаются.

В то же время Банком Истцу были предъявлены необоснованные требования о выплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 596 рублей 42 копейки в, том числе: основного долга - <данные изъяты>; штраф - <данные изъяты>; убытки банка — <данные изъяты>; госпошлина - <данные изъяты>, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гырля А. Е., и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в рамках которого Ответчиком Истцу был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления на счет. Ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была погашена в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; штрафы - <данные изъяты>. Таким образом, данные обязательства Истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того Истцом были уплачены денежные средства в счет погашения штрафов: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемыми кассовыми чеками. Следовательно, обязательства по оплате со стороны Заемщика выполнены. В то же время Банком Истцу были предъявлены необоснованные требования о выплате суммы задолженности <данные изъяты> копейки в качестве убытков банка, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным истец считает, что его права были нарушены по следующим основаниям.

Согласно изложенным фактам и подтверждающим документам по оплате кредитного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает свои обязательства полностью исполненными, заявленные требования Банка необоснованными. Согласно изложенным фактам и подтверждающим документам по оплате кредитного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает обязательства полностью исполненными. В связи с вышесказанным в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение Истцом обязанности по погашению всей суммы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считается прекращением обязательства. Также в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение Истцом обязанности по погашению всей суммы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считается прекращением обязательства.

В целях решения возникшей ситуации Истцом в адрес Ответчика были направлены обращения. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена Претензия о признании исполненными обязательства перед ООО «<данные изъяты>» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена Претензия о признании исполненными обязательства перед ООО «<данные изъяты>» по договору
потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо. В своем ответе на обращение Истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об
имеющейся просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них основной долг <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей; убытки банка - <данные изъяты> рублей, госпошлина - <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ убытков банка в размере - <данные изъяты> рублей. Согласно изложенным фактам и подтверждающим документам по оплате кредитного
долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает себя полностью исполнившим обязательства в полном объеме.

    Вследствие необходимости вести с Ответчиком бесполезные переговоры Истец постоянно испытывает переживания. Считаем, что своими действиями Ответчик наносит Истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.
15 Закона «О Защите прав потребителей». Моральный вред Истец оценивает в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

    В судебном заседании истец Гырля А.Е. и его представитель Тихомиров А.С. заявленные истцом требования поддержали.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Сологуб А.А. в судебном заседании требования истца не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д.69-71).

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «<данные изъяты>» и Гырля А.Е. кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из условий вышеуказанного кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, количество платежей - 36.

Согласно выписки по счету Заемщика следует: 32 платежа были внесены в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме ежемесячного платежа установленного кредитным договором № от 22.08.2011г.

Последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по данному кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Мировым судьей 5-ого судебного участка Калининского
судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Гырля А.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ Гырля А.Е. не отменен.

Согласно пояснений представителя ответчика в настоящем судебном заседании обязательства Гырля А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнены. Согласно заявления ООО «<данные изъяты>» от 30.01.2018г. судебный приказ № от 26.01.2015г. возвращен в адрес Банка.

Таким образом, обязательства Гырля А. Е. перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 22.08.2011г. в настоящее время исполнены.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «<данные изъяты>» и Гырля А.Е. на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из условий вышеуказанного кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, количество платежей - 48.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Мировым судьей 5-ого судебного участка Калининского
судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Гырля А.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ Гырля А.Е. не отменен.

В связи с неисполнение Гырля А.Е. обязанности по оплате задолженности по данному кредитному договору судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ направлен в ПАО «Сбербанк» на исполнение, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ ПАО «Сбербанк» возвращен взыскателю.

В связи с тем, что денежные средства ПАО «Сбербанк» взысканы не в полно объеме, судебный приказ № направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пояснений представителя ответчика в настоящем судебном заседании обязательства Гырля А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнены. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от 10.08.2018г. задолженность по исполнительному документы – судебный приказ № от 29.10.2014г. (исполнительное производство №-ИП от 07.02.2018г.) погашена полностью.

Таким образом, в настоящее время обязательства Гырля А. Е. перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 26.02.2013г. исполнены.

Между тем, каких-либо нарушений прав истца Гырля А.Е. действиями Банка не установлено, задолженность по кредитным договорам № от 26.02.2013г. и № от 22.08.2011г. взыскана на основании судебных актов, которые не оспорены и исполнены Гырля А.Е., а потому оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.08.2011░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.02.2013░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2018 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »___________2018 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░