Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Азязов А.М. дело 33-7807/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
04 июля 2019 г. г.о.Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой Рђ.Р.
судей Рвановой Р•.Рќ., Житниковой Рћ.Р’.
при секретаре Лещевой А.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Балахоновой Р•.Рђ. Рє РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» Рѕ защите прав потребителей,
РїРѕ апелляционной жалобе РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» РЅР° решение Автозаводского районного СЃСѓРґР° Рі.Рѕ. Тольятти РѕС‚ 04.04.2019 Рі.., которым постановлено:
В« Рсковые требования Балахоновой Р•.Рђ. Рє РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» Рѕ защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать СЃ РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» РІ пользу Балахоновой Р•.Рђ. неустойку Р·Р° просрочку исполнения требования потребителя Рѕ возмещении убытков РІ размере 3000 рублей, расходы РїРѕ оплате независимой экспертизы РІ размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 500 рублей, почтовые расходы РІ размере 120 рублей, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 3000 рублей, штраф РІ размере 1000 рублей
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать СЃ РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета пошлину РІ размере 700 рублей.В»
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Желтышевой Рђ.Р., объяснения представителя РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» Приставко Рђ.РЎ.
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Балахонова Р•.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» Рѕ защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ДНС Волга» договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy A5 Gold, Серийный номер IMAI: № стоимостью 19990 руб..
В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы (3 года) телефон вышел из строя, а именно: не работает.
Для установления причины возникновения недостатка, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению в товаре имеется производственный дефект – выход из строя системной платы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении некачественного товара и возмещении убытков, компенсации морального вреда. В случае необходимости проверки качества товара просил ответчика сообщить дату, время и место проверки качества. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком.
Р’ ответ РЅР° претензию, ответчик пригласил истца РЅР° проведение проверки качества РІ РћРћРћ В«Рксперт-РЎВ», ДД.РњРњ.ГГГГ товар сдан истцом для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ товар отремонтирован и передан представителю истца.
Однако товар вновь вышел из строя, перестал включаться.
ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении некачественного товара и возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком.
Р’ ответ РЅР° претензию, ответчик пригласил истца РЅР° проведение проверки качества РІ РћРћРћ В«Рксперт-РЎВ», ДД.РњРњ.ГГГГ товар истцом сдан РІ полой комплектности для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ товар отремонтирован и передан представителю истца.
Между тем, истец указывает на то, что ответчик не оплатил истцу убытки, связанные с проведением экспертизы, юридических услуг и компенсации морального вреда
Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков – 52373,80 рубль; убытки по договору поручения в размере 1000 руб.; расходы по оплате экспертизы – 10000 рублей; почтовые расходы – 102 руб.; компенсацию морального вреда – 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
РќРµ согласившись СЃ принятым судебным актом, РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» обратилось СЃ апелляционной жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ решение отменить, как постановленное РїСЂРё неправильном применении РЅРѕСЂРј материального права.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции представитель РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» Приставко Рђ.РЎ. РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержал.
Балахонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Рзучив материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав лиц, участвующих РІ деле, оценив РІ совокупности имеющиеся РІ деле доказательства, проверив РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.330 ГПК Р Р¤ правомерность применения СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене РІ части РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить ряд требований, в т.ч. об устранении выявленных недостатков, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Указанное требование может быть предъявлено потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, изготовителю, импортеру.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
РР· материалов дела следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ Балахонова Р•.Рђ. заключила СЃ РћРћРћ «ДНС Волга» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи смартфона Samsung Galaxy A5 Gold, Серийный номер IMAI: в„– стоимостью 19990 СЂСѓР±.
В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы (3 года) телефон вышел из строя, а именно: не работает.
Для установления причин возникновения недостатка, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к независимому эксперту, заранее известив об этом ответчика.
Согласно заключению ООО « Сервис-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ в товаре имеется производственный дефект – выход из строя системной платы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком.
Р’ ответ РЅР° претензию, ответчик пригласил истца РЅР° проведение проверки качества РІ РћРћРћ В«Рксперт-РЎВ», ДД.РњРњ.ГГГГ товар истцом сдан РІ полной комплектности для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ товар передан представителю истца в исправном состоянии.
Однако товар вновь вышел из строя, перестал включаться.
ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении некачественного товара и возмещении убытков.
ДД.РњРњ.ГГГГ претензия получена ответчиком, Рё истец приглашен РЅР° проведение проверки качества товара РІ РћРћРћ В«Рксперт-РЎВ».
ДД.ММ.ГГГГ товар истцом сдан в полой комплектности для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ товар отремонтирован и передан представителю истца.
Таким образом, требования истца о безвозмездном устранении недостатков удовлетворены ответчиком своевременно и в полном объеме в добровольном порядке, что никем не оспаривается и претензий по данному вопросу истец не предъявляет.
Кроме того, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о возмещении убытков, понесенных им на проведение исследования товара, компенсации морального вреда, которые, как указывает истец, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем помимо данных сумм, истец просит взыскать неустойку и штраф.
Удовлетворяя требования Балахоновой Е.А. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ответчик, получив претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворил в установленный законом 10-тидневный срок упомянутые выше требования; каких-либо дополнительных данных, в т.ч. и расчетный счет, от истца не затребовал, в то время как обязанность удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в установленный законом срок возложена законом именно на ответчика.
Однако, судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, как с несоответствующими обстоятельствам и материалам дела.
В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.4 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» импортер освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Р’ данном случае выводы СЃСѓРґР° Рѕ том, что ответчик уклонился РѕС‚ возмещения истцу понесенных РёРј убытков, компенсации морального вреда, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ взыскание СЃ РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» штрафных санкций, опровергаются материалами дела.
Так, РІ ответе РЅР° претензию, полученную ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, РћРћРћ «САМСУНГ РЛЕКТРОНРРљРЎ Р РЈРЎ РљРћРњРџРђРќРВ» указал, что РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ компенсации убытков будет рассмотрен после проведения ремонта представленного истцом товара.( Р».Рґ.49)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о готовности возместить убытки и просил предоставить банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ данное письмо прибыло в место вручения, проведена неудачная попытка вручения адресату ( истцу).
ДД.ММ.ГГГГ письмо получено истцом ( л.д. 53-56), но какого-либо ответа, в т.ч. с сообщением банковских реквизитов, ответчику направлено не было.
Таким образом РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РЅРµ нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ответч░░░є ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░·░° ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░і ░±░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.
░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░░░і░Ѕ░ѕ░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░ѕ░»░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░µ░ј ░»░░░€░░░» ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№.
░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 23, 13, 15 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░‡░µ░і░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ђ░њ░Ў░Ј░ќ░“ ░░›░•░љ░ў░ ░ћ░ќ░░љ░Ў ░ ░Ј░Ў ░љ░ћ░њ░џ░ђ░ќ░░» ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░»░°░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░є░°░є ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░°░є░░░ј░░-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░°░Ѓ░Њ, ░░ ░ѕ░Ѕ ░і░ѕ░‚░ѕ░І ░±░‹░» ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░µ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ї.15 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.01.2016 ░„– 1 ░« ░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј, ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░‘░°░»░°░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ :
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ѕ. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░ѕ░‚ 04.04.2019 ░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░:
░« ░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░»░°░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ђ░њ░Ў░Ј░ќ░“ ░░›░•░љ░ў░ ░ћ░ќ░░љ░Ў ░ ░Ј░Ў ░љ░ћ░њ░џ░ђ░ќ░░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ђ░њ░Ў░Ј░ќ░“ ░░›░•░љ░ў░ ░ћ░ќ░░љ░Ў ░ ░Ј░Ў ░љ░ћ░њ░џ░ђ░ќ░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░°░»░°░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 120 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ђ░њ░Ў░Ј░ќ░“ ░░›░•░љ░ў░ ░ћ░ќ░░љ░Ў ░ ░Ј░Ў ░љ░ћ░њ░џ░ђ░ќ░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.░»
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство