Решение по делу № 2-2705/2020 от 28.07.2020

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Распопиной И. А. к ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по проведению банкета № от Дата.

Согласно п.4.1, п.4.2. договора истцом в кассу ответчика была оплачена сумма в размере 525 000 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата, выданной ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» и собственноручно подписанной генеральным директором Кокоуровым В.В. в присутствии истца.

Дата ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в лице генерального директора Кокоурова В.В. отказалось проводить банкет Дата по указанному договору без объяснения причин.

В дальнейшем, на неоднократные напоминания и требования вернуть оплаченные денежные средства, истцу обещали вернуть деньги, однако не сделали этого до настоящего времени, в последнее время стали избегать встреч с истцом.

Дата истцом в адрес ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» была направлена претензия с требованием вернуть в течение 30 дней с момента получения претензии сумму задолженности в размере 525 000 руб.

Однако, ответчик в установленный срок и до настоящего времени не выполнил своего обязательства и не возвратил денежную сумму, уплаченную истцом по договору. Истец указывает, что неоднократно предлагала погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако, ответчик отказывается это сделать.

Согласно п.4.1., п.4.2. договора уплаченная сумма в размере 525 000 руб. является задатком.

Согласно ст.381 ГК РФ ответственная за неисполнение договора сторона, получившая задаток обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Положения п.5.3 договора согласуются с указанному нормой закона.

Таким образом, в связи с неисполнением договора со стороны ответчика, получившего задатка, сумма задатка в размере 525 000 руб. подлежит возврату в двойном размере из расчета 525 000 руб. х 2 = 1 050 000 руб.

Просит взыскать с ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в пользу Распопиной И.А. денежные средства в размере 1 050 000 руб.

В судебное заседание истец Распопина И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Распопиной И.А. по доверенности Степанов С.М. исковые требования поддержал в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» по доверенности Кудрявцев С.Г. исковые требования не признал.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

По правилам п.2 ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что Дата между ответчиком ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» (исполнитель), в лице генерального директора Кокоурова В.В., и истцом Распопиной И.А. (заказчик) был заключен договор оказания услуг по проведению банкета № от Дата (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика Дата с 14.00 до 21.00 часов оказать комплекс услуг и обеспечить проведение банкета в ресторане и на территории туристического комплекса ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС», расположенного по адресу: Адрес, на земельном участке с кадастровым номером: № в соответствии с условиями, указанными в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя устанавливается в соответствии с приложением № к настоящему договору и оставляет 875 000 руб.

Согласно п.4.2. договора заказчик вносит задаток в размере 60 % от денежной суммы, указанной в п.4.1 в момент заключения настоящего договора. Остальная сумма вносится в день проведения банкета после его окончания (п.4.3. договора).

В соответствии с п.5.3. договора если исполнитель отказывает в проведении банкета на условиях настоящего договора, то он возвращает заказчику задаток в двойном размере.

Согласно квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата Распопиной И.А. произведена оплата в размере 525 000 руб. по договору оказания услуг по проведению банкета № от Дата

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что в установленный срок обязательства по проведению банкета в соответствии с условиями договора ответчиком не были выполнены без объяснения причин, денежные средства, уплаченные по договору денежные средства в размере 525 000 руб. истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть в течение 30 дней с момента получения претензии денежные средства в размере 525 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо неисполнения принятых на себя обязательств по вине истца или вследствие непреодолимой силы ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок услуги по проведению банкета ответчиком выполнены не были.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату задатка в двойном размере в соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Распопиной И.А. к ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в размере 1 050 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 13 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Распопиной И. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в пользу Распопиной И. А. денежные средства в размере 1 050 000 руб.

Взыскать с ООО «ИРКУТСКБАЙКАЛИНТУРСЕРВИС» в доход муниципального образования Адрес в размере 13 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова