Решение по делу № 5-573/2024 от 30.08.2024

5-573/2024

24RS0048-01-2024-015344-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск          30 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Макаровой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>11, официально не работающей, состоящей в браке, имеющей ребенка в возрасте 17 лет, неоднократно привлекающейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, Макарова Е.В. находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес>, бульвар Солнечный, 11, отказывалась пройти в помещение ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, тем самым неповиновалась законным требованиям сотрудников полиции, при этом вела себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, тем самым препятствовала выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании Макарова Е.В. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав Макарову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Макаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ППСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу <адрес>, бульвар Солнечный, 11, выявлена Макарова Е.В., в ходе проверки которой, были установлены неоплаченные административные штрафы. В связи с чем, в сотрудником полиции были выдвинуто требование пройти в ОП № для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КОАП РФ. После чего в ОП № после разъяснения Макаровой прав, она стала вести себя агрессивно, кидаться в драку, пыталась убежать, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на замечания не реагировала, отказывалась пройти в помещение для составления протокола. В связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Макаровой.

Согласно отметке в протоколе об административном, Макаровой сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Макарова допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Макарова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Макаровой, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания Макаровой суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Макаровой, признание вины, ее семейное и имущественное положение, то, что ранее Макарова неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, к штрафу, которые не оплачивала, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что Макаровой в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья Макаровой, в силу которых ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения Макаровой от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Макарова не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Макарову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Содержать Макарову Е.В. в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>Е.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 19-20 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Н.С. Широбокова