Решение по делу № 2-31/2024 (2-979/2023;) от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-28) по иску Тыртышникова ИА к Овчинников МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тыртышникова И.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 13 771,05 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 60 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 41 282,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Овчинниковым М.В. заключен кредитный договор №149623, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52 970 руб. под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц Тыртышниковой И.А. на основании договора уступки прав (требований) от 24.12.2013. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 149623 от 23.12.2011 в отношении должника Овчинникова М.В., который до настоящего времени исполнялся в пользу Тыртышниковой И.А. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку Овчинников М.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец Тыртышникова И.А., ее представитель Новикова К.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 23.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым М.В. был заключен кредитный договор №149623, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 52 970 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.11.2013 по гражданскому делу № 64/2-1892/13 с Овчинникова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 149623 от 23.12.2011 в размере 42 768,44 руб. и госпошлина 1483,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 14.11.2014 Тыртышникова И.А. признана правопреемником взыскателя ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 64/2-1892/13, решение суда от 11.11.2013, выдан дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности на сумму 44 251,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,9 % годовых за период с 11.08.2020 по 10.08.2022, начисленных на остаток основного долга. Данное требование суд находит обоснованным в силу приведенных выше норм материального права, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности по процентам за пользование кредитом, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Овчинникова М.В. в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 13 771,05 руб.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за период 11.08.2020 по 10.08.2022 за просрочку уплаты основного долга в размере 60 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 41 282,23 руб.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

Поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрена уплата неустойки по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 60 000 руб., а также процентов в размере 41 282,23 руб. за период с 11.08.2020 по 10.08.2022. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 501 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тыртышникова ИА удовлетворить.

Взыскать с Овчинников МВ (ИНН №) в пользу Тыртышникова ИА (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 13 771,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 60 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.08.2020 по 10.08.2022 в размере 41 282,23 руб., а также госпошлину 3 501 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:               Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом 17.01.2024.