Решение по делу № 2-728/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-728/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

ответчика Савинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая денежка» к Савинову Николаю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая денежка» (далее ООО МКК «Быстрая денежка») обратилась в суд с иском к Савинову Н.В. и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68820 руб., в том числе задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 10000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1,7 % за каждый день пользования денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2264,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2015 Савинов Н.В. получил у ООО МКК «Быстрая денежка» займ в размере 10000 руб., согласно которому он обязался вернуть указанную сумму 18.02.2015 и уплатить проценты за пользование за пользование займом в размере 1,7 %за каждый день пользования денежными средствами и уплатить в случаен неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре пени из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени сумма задолженности должником не погашена, требования о возврате займа оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Быстрая денежка» Фатеркин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савинов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, в части процентов не признал, указав на завышенность начисленной суммы процентов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 19.01.2015г. между ООО «Быстрая денежка» (Займодавец) и гражданином Савиновым Н.В. (Заемщик) заключен договор займа № №

    19.01.2015г. денежные средства в сумме 10 000 руб. переданы истцом ответчику согласно расходному кассовому ордеру. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, как и наличие задолженности по сумме займа в полном объеме на момент рассмотрения дела.

    По условиям договора займа Займодавец передает на условиях Договора денежные средства в размере 10 000 руб. (п.1.1).

    «Сумма займа» предоставляется Заемщику на срок – 30 дней (п.2.2).

    Срок возврата «Суммы займа» и начисленных процентов по договору займа– не позднее 18 февраля 2015г. (п.2.3).

    По условиям п. 4.1 указанного договора за пользование «Суммой займа» Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 620,5 % годовых. За базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

    В пункте 6.1 договора займа согласовано количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - единовременный возврат «Суммы займа» в размере 10 000 руб. и начисленных процентов в размере 5100 руб.

    В Правилах предоставления и обслуживания займов ООО «Быстрая денежка», с которым Заемщик ознакомлен под роспись, в п. 6.1 отражено, что по истечении срока пользования займом согласно договору Заемщик возвращает Обществу денежные средства в размере суммы займа и сумму процентов за пользование таким займом.

Проценты за пользование Займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа включительно (п. 6.2 указанных Правил предоставления и обслуживания займов).

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно свидетельству Центрального Банка РФ от 09.02.2012г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая Денежка» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций под номером 2120521001122.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из толкования приведенных условий договора займа от 19.01.2015г. и Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Быстрая денежка» следует, что ответчик обязался уплатить проценты за пользования займом в размере 1,7 % за каждый день пользования в период с 19.01.15 по 18.02.15 (срок возврата займа и начисленных процентов).

Единовременный возврат суммы составил 15100 руб., из которых 10 000 руб.- «Суммы займа» и 5100 руб. - начисленные проценты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По условиям п. 12.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 19 января 2015 г.

С учетом приведенного суд не может согласиться с расчетом истца по сумме процентов за пользование займом за период с 19.02.2015 по 31.12.2015 исходя из 1,7 % за каждый день за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 20.12.2017г.

Суд считает необходимым произвести расчет за вышеуказанный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на январь 2015г. - 19,46 % годовых (Статистический бюллетень Банка России № 1, 2016).

С учетом указанного сумма процентов за пользование займом за период с 19.02.15 по 31.12.15 составит: 1684,76 руб. (10 000 руб. (основной долг) х 19,46%/365 дн. х 316 дн./ 100%).

На основании изложенного, в рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.01.15 по 18.02.15 в сумме 5100 руб., процентов за пользование займом в сумме 1684,76 руб.

Приведенная правовая позиция изложена в п. 9 «Обзора практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины истца в размере 671,39 руб. (16784,76 руб. х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Савинова Николая Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая денежка» сумму долга по договору займа № № от 19.01.2015 в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.01.15 по 18.02.15 в сумме 5100 руб., проценты за пользование займом в сумме 1684 руб. 76 коп. за период с 19.02.2015 по 31.12.2015г., расходы по оплате госпошлины в размере 671 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрая денежка» к Савинову Николаю Валерьевичу о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.01.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 52035 руб. 24 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                          Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2018 года.