Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2010 ~ М-4434/2010 от 25.11.2010

Дело № 2-4342/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Корчемкина А.Г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Цветкову В.В., Корчемкину А.Г. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Цветкову В.В., Корчемкину А.Г. о взыскании долга по кредиту в сумме 64961,31 руб. и возврате госпошлины в сумме 2148,84 руб., мотивировав требование тем, что 25.10.2008 года Цветкову В.В. выдан кредит в сумме 70 000 рублей на неотложные нужды на срок по 25.10.2013 года под 18 % годовых под поручительство Корчемкина А.Г. Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 25.10.2008 года, Цветков В.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года в сумме 1166,67 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 23.12.2009г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Цветкова В.В., Корчемкина А.Г. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 64961,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2148,84 руб.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.22,23), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2, оборот).

Ответчик Корчемкин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Цветков В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и Цветковым В.В. 25.10.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого, Цветковым В.В. получен кредит в сумме 70 000 рублей на неотложные нужды на срок по 25.10.2013 года под 18 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.10.2008г. между Банком и Корчемкиным А.Г. заключен договор поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.9-14,15-16).

Заемщиком Цветковым В.В. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство №1, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1166,67 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Из платежей по ссуде следует, что Цветковым В.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Цветковым В.В. 23 декабря 2009 года (л.д.4).

Согласно п.5.2.4 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.12).

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 17 ноября 2010 года составил 64 961 рубль 31 копейку.

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Цветкова В.В, произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 17 ноября 2010 года составили 28595 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 15853,60 руб., последний платеж в сумме 1464,26 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 23.12.2009 г., задолженность по основному долгу составила 54146,40 руб. (70000-15 853,60) (л.д.4).

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Цветковым В.В., Банком за период с 29.10.2008 года по 18.11.2010 г. начислены проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом на сумму 20609,11 рублей, погашено процентов 12725,88 руб., задолженность по процентам составила 7883,23 руб. (20609,11-12725,88) (л.д.4-5).

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 2947,20 руб., погашено неустойки 15,52 руб., задолженность по неустойке составила 2931,68 руб.(2947,20-15,52) (л.д. 4-5).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Цветкова В.В.

Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору является Корчемкин А.Г., который в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора поручительства солидарно с заемщиком Цветковым В.В. обязался отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Цветкова В.В., так и с поручителя Корчемкина А.Г. в общей сумме 64 961 рублей 31 копейка (54146,40 + 7883,23 + 2931,68).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2148,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Цветкова В.В., Корчемкина А.Г. в равных долях по 1074,42 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Цветкова В.В., Корчемкина А.Г. солидарно 64961 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 31 копейку, а также государственную пошлину по 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская