Решение по делу № 5-3440/2021 от 11.10.2021

Дело №RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сердюка Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>,

установил:

как следует из представленных материалов и протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Сердюк Е.В., в нарушение 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 208-П (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обязывающего ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений, без гигиенической маски для защиты органов дыхания находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сердюк Е.В.о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административным протоколом. В объяснениях он вину признал. В этой связи судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании распоряжения Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 200-р, а также постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с последующими изменениями), на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности, в рамках которого граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (пункт 1.15.1).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всей Саратовской области как на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введен режим повышенной готовности. В связи с чем, граждане обязаны соблюдать правила поведения при введении такого режима, носить гигиеническую маску для защиты органов дыхания в общественных местах.

Вместе с тем, согласно материалам данного дела Сердюк Е.В.в нарушение п. 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без гигиенической маски для защиты органов дыхания ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина.

Вина Сердюка Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Сердюка Е.В., фотоматериалами.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судьи Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сердюк Е.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде предупреждения.

В соответствии законом обоснование вины физического лица в совершении административного правонарушения возлагается на должностное лицо административного органа. При составлении протокола об административном правонарушении УУП Жиналиев А.И. указал, что Сердюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно с учетом того, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердюк Е.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Е.В. не считается ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а следовательно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в магазине без маски для защиты органов дыхания он подлежит ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При переквалификации содеянного с части 2 на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ судья учел, что обязанность правильного установления обстоятельств возлагается законом на должностных лиц административного органа, которые инициируют процедуру привлечения к административной ответственности, а в обязанности судьи не входит осуществление действий по устранению недостатков, допущенных должностными лицами административного органа. Ранее дело возвращалось должностному лицу для устранения недостатков, однако недостатки в части оформления признака повторности правонарушения фактически устранены не были, протокол не пересоставлялся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Сердюка Е.В., виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит: полное признание Сердюком Е.В. своей вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, исходя из принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания, судья счёл необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сердюка Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; код 011), ИНН 6439038146, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, р/с 40№, КБК 18№, БИК 016311121, л/счёт 04601106850, УИН 18№.

Разъяснить Сердюку Е.В.положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.С. Долгов