Решение по делу № 2-6106/2023 от 23.10.2023

№2-6106/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007215-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Турбозайм» (ООО) к Барановой И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Турбозайм» (ООО) обратилось в суд с иском к Барановой И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и Барановой И.В. заключен договор потребительского микрозайма № АА 7205519. Срок возврата займа определен графиком платежей. Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 26 000 руб. с начислением процентов в размере 365,000% годовых (1,00% в день). Однако Заёмщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 983 руб. 96 коп., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 33 540 руб. – проценты за пользование займом, 3 443 руб. 96 коп. – пени, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 089 руб. 52 коп.

Представитель истца МКК «Турбозайм» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Баранова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в заявлении от < дата > об отмене судебного приказа. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и Барановой И.В. заключен договор микрозайма № АА 7205519, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Барановой И.В денежный займ в размере 26 000 руб. под 365,000% годовых (1,00% в день). Срок возврата займа 30 календарных дней, который производится единовременным платежом в размере 33 800 руб., из которых 26 000 руб. – сумма займа, 7 800 руб. – сумма процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязательств, начиная с 100 дня просрочки пеня будет составлять 0,1% от сумму просроченного долга за каждый день нарушения обязательств по возврату займа (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств МКК «Турбозайм» (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, в счет уплаты задолженности не внесла ни одного платежа.

Отказалась Баранова И.В. выплатить истцу задолженность по договору микрозайма и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >Согласно расчету истца задолженность Барановой И.В. по договору займа № АА 7205519 от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 62 983 руб. 96 коп., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 33 540 руб. – проценты за пользование займом, 3 443 руб. 96 коп. – пени.

В соответствии с п. 4 Договора, МКК «Турбозайм» (ООО) предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 365.000% годовых (1,00% в день). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.01.2022 до 31.03.2022 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 365,000 % годовых, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного МКК «Турбозайм» (ООО) в сумме 26 000 руб., сроком возврата 30 календарных дней установлена договором в размере 365,000% годовых (1,00% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 33 540 руб. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика за период с < дата > по < дата > в размере 62 983 руб. 96 коп., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 33 540 руб. – проценты за пользование займом, 3 443 руб. 96 коп. – пени.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 62 983 руб. 96 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 983 руб. 96 коп., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 33 540 руб. – проценты за пользование займом, 3 443 руб. 96 коп. – пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 089 руб. 52 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Турбозайм» (ООО) к Барановой И. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Барановой И. В. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу МКК «Турбозайм» (ООО) (ИНН 7702820127, ОГРН 1137746702367) задолженность по договору займа № АА 7205519 от < дата > в размере 62 983 руб. 96 коп., из которых: 26 000 руб. – основной долг, 33 540 руб. – проценты за пользование займом, 3 443 руб. 96 коп. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк