Решение по делу № 2-147/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-147/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            с. Елово                                                                                                  19 февраля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Чугайнова А.Ф., при секретаре Санниковой М.Г., с участием истца Голдобина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина А.В. к Огородникову М.Ю. о взыскании долга в размере ***** рублей, в возврат госпошлины ***** рублей,

установил:

Голдобин А.В. обратился в суд с иском к Огородникову М.Ю. о взыскании долга в размере ***** рублей, в счет возврата госпошлины ***** рублей мотивируя тем, что 02.08.2011 года он передал ответчику по расписке ***** руб., ответчик обязался вернуть долг до 01.09.2011 года, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В судебном заседании Голдобин А.В. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Огородников М.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке, Огородников М.Ю. взял в долг у Голдобина А.В. ***** рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до 01.09.2011 года (л.д. 3).

Суд считает, что данная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежной суммы в размере ***** рублей и наличие у ответчика обязательства перед истцом по возврату данной суммы долга,

Принимая во внимание, что в установленный срок до 01.09.2011 года денежные средства ответчиком истцу не возвращены, поэтому суд считает, что исковые требования Голдобина А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины установлен от 20001 рублей до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, при цене иска ***** рублей уплате подлежит госпошлина в размере ***** руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ***** руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ***** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голдобина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Огородникова М.Ю. в пользу Голдобина А.В. в возврат суммы долга ***** руб., в возврат госпошлины ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись