Решение по делу № 2-5376/2024 от 07.06.2024

    86RS0002-01-2024-005866-64

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 ноября 2024 года                г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи            БайдалинойО.Н.,

    при секретаре судебного заседания         ЗиянгировойА.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5376/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского А. В. к Закондаеву В. П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Днепровский А.В.обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки – графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором об отчуждении исключительного права на произведение от <дата>, графическое написание «Синий трактор». <дата> в торговом помещении в городе Нижневартовске установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИПЗакондаеваВ.П. диска, имеющего технические признаки контрафактности. У ответчика прекращен статус ИП <дата>. В товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу. Спорный товар классифицируется как «музыкальная продукция». Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 6 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на графическое изображение «Синий трактор» в размере 2 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на графическое описание «Синий трактор» в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы 8 562 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика по доверенности Самарин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МЕДИА-НН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения;5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Статьей 1259 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1ст.1233 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на графическое изображение персонажа - трактора «Синий трактор» (двухмерное цветное изображение), на графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита(двухмерное цветное изображение),в соответствии с договором от <дата>, актами приема-передачи от <дата>, на основании которыхЛомсадзеА.Г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по договору в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время правообладателем исключительных прав на графическое изображение и графическое написание «Синий трактор» является истец.

Данные сведения размещены в открытом доступе на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

На основании ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Истецобратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (диск). В подтверждение указанной продажи был выдан кассовый чек, из содержания которого усматривается наименование продавца -ИПЗакондаев В. П., дата продажи – <дата>, ИНН продавца - 860310058829.Из указанного чека следует, что он составлен при продаже товаров: 1 видеокассета - 1 000 рублей, оцифровка видео - 800 рублей, диск CD - 150 рублей, всего 1 950 рублей.

На товаре имеется графическое изображение персонажа трактора «Синий трактор».

Деятельность Закондаева В. П. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>.

Поскольку исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ИП Днепровскому А.В.и ответчику не передавались, заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав    .

Согласно п.3ст.1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, согласно с п.4ст.1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии сост.1301 Гражданского кодекса РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст.1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1ст.1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п.162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом вывод о схожести обозначений является следствием комплексного анализа сходства товарных знаков, учитывающего не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, а также сходство (однородность) товаров,

Согласно п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

На представленной в материалы дела истцом видеозаписи запечатлено, как доверенное лицо истца прибыло в здание, расположенное по адресу: <адрес> после чего направилось в отдел, где выставлены различные диски. Далее лицо, производившее съемку, вступает в диалог с продавцом, указывая на то, что намерено приобрести обозначенный диск. После оплаты товара продавец выдает кассовый чек и передает его покупателю вместе с товаром, после чего покупатель покидает названный отдел. На представленной видеозаписи хорошо видны и приобретенный товар, и товарный чек, переданные покупателю. Содержание видеозаписи иными доказательствами не опровергнуто.

Истцом суду представлена коробка с диском, которая была продана ему при описанных выше обстоятельствах и запечатленная на указанной видеозаписи. В оформлении диска использовано произведение изобразительного искусства «Синий трактор», и графическое написание «Синий трактор».

Использованные изображения полностью идентичны указанному произведению изобразительного искусства, зарегистрированному по свидетельству №.

По смыслу ст.1515 Гражданского кодекса РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно п.162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При визуальном сравнении изображений, размещенных на коробке диска с объектами, исключительные права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу о том, что указанные изображения персонажей имитирует произведение, схожее с товарным знаком по свидетельству № «Синий трактор».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение персонажа «трактор» «Синий трактор» и исключительных прав на товарный знак по свидетельству № из мультфильма «Синий трактор».

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса РФ возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации как за правонарушение в целом, так и за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно подп.2п.4ст.1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

По смыслу абз.3п.3ст.1252 Гражданского кодекса РФ размещением одного изображения нарушаются исключительные права одновременно на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, поэтому размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцом произведен расчет компенсации исходя из положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ и подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае истцом заявлена сумма компенсации в сумме 10 000 рублей в соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы компенсации в размере 6 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №720186, компенсации в размере 2 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование графического изображения, и компенсации в размере 2 000 рублей занарушение исключительных прав на использование графического написания.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, того обстоятельства, что ответчиком одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, сопоставив стоимость контрафактного товара и заявленную сумму компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями законаистецимеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных прав в общей сумме 10 000 рублей, из которых 2 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – графическое изображение персонажа «Синий трактор», 2 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – графическое написание «Синий трактор»,6 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №720186 «Синий трактор».

В данном случае истцом заявлена компенсация за каждое нарушение исключительного права (на каждое из произведений) менее нижнего предела установленного статьей 1301 Гражданского кодекса РФ. Основания для снижения компенсации у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку приобретенный у ИПЗакондаеваВ.П. являлся одним из доказательств при рассмотрении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что понесенные в связи с приобретением товара расходы, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в размере 150 рублей, поскольку доказательств несения расходов в заявленном размере 225 рублей суду не представлено, а имеющийся в материалах дела кассовый чек от <дата> подтверждает расходы по приобретению товара на сумму 150 рублей. Принцип пропорциональности в данном случае не применяется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в томчислеглавой 9 Кодекса.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определениякадастровой стоимости объекта недвижимости юридическимлицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135ГПК РФ, статьи 106, 129КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Заявленные истцом расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 рублей истцом не подтверждены в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Истцомтакже заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке документов в адрес ответчика на сумму 137 рублей и расходов по получению сведений из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Кассовым чеком от <дата> подтверждается несение истцом почтовых расходов на сумму 70,50 рублей, кассовым чеком от <дата> на сумму 63 рубля, в общей сумме 133,50 рублей, расходы на получение сведений из ЕГРИП платежным поручением № от <дата>вразмере 200 рублей.

Поскольку данные расходы являются необходимыми, понесены в рамках указанного гражданского дела, несение данных расходов подтверждено документально, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 133, 50 рублей (почтовые) и 200 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Днепровского А. В. к Закондаеву В. П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично.

Взыскать с Закондаева В. П. №) в пользу Днепровского А. В. (ИНН 505015374080)компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 2 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - графическое написание «Синий трактор» в размере 2 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав натоварный знак по свидетельству № (Синий трактор) в сумме 6 000 рублей, убытки в виде стоимости приобретения товара в размере 150 рублей, расходы по оплате почтовых услуг размере 133 рублей 50 копеек, расходы по получению сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать сумму в размере 10 883 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Днепровского А. В. к Закондаеву В. П., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

    Судья            О.Н. Байдалина

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з ________А.Д. Зиянгирова

    « ___ » _____________ 2024г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле № 2-5376/2024

    Секретарь с/з _________А.Д. Зиянгирова