Решение по делу № 22-7030/2021 от 30.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 декабря 2021 года     г.Уфа

          Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

защитника – адвоката Шайбаковой Ю.Р.,

осужденного Караррова С.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),

          рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Маликовой А.В. и жалобе осужденного Караррова С.Ю. на приговор ... суда ... от 3 ноября 2021 года, по которому

Карарров С.Ю., дата г.р., судимый:

- 8 сентября 2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 17.01.2017 г. по отбытию срока;

- 26 октября 2017 года по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 26.12.2020 г. по отбытию срока,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14.10.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с него в пользу ГВИ возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 тыс. руб.

          Изложив содержание обжалуемых судебных решений, существо апелляционных представления, жалоб, возражения, заслушав выступления осужденного Караррова С.Ю. и адвоката Шайбаковой Ю.Р. в поддержку доводов жалоб и представления, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

Карарров С.Ю. признан виновным в совершении около 20.00 час. 20 марта 2021 года кражи, то есть тайного хищения денежных средств ГВИ в сумме 8 тыс. руб., с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

          В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с дополнением помощника прокурора ... Маликовой А.В. предлагается изменить приговор. Признать смягчающим обстоятельством наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, снизить срок назначенного наказания. Определить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывая на то, что Карарровым С.Ю. совершено преступление средней тяжести, определять вид рецидива не требуется. Его преступные действия образуют простой рецидив преступлений.

В апелляционных жалобах осужденный просит отменить или изменить приговор ввиду суровости. Ссылаясь на то, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, назначено больше 1/3 части наиболее строгого вида наказания. В качестве смягчающих обстоятельств не учтены: наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

         Также просит отменить постановление суда от 03.11.2021 г., которым постановлено взыскать с него в регрессном порядке процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 6900 руб. По мотиву того, что не имеет денежных средств, платить не будет.

          В возражении государственный обвинитель предлагает апелляционную жалобу на приговор суда оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.

          Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления, жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Караррова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде, показаниях потерпевшего ГВИ, свидетелей ГАА, ДДТ, протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключении эксперта и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о его виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

Подсудимый показал, что пришел к потерпевшему, распивали спиртные напитки, тот давал ему деньги для приобретения спиртного. Видел, где лежат деньги. Когда потерпевший вышел, взял деньги и ушел.

         Его показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в приговоре.

          В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Караррова С.Ю. судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Потерпевший ГВИ, дата г.р., является пенсионером, проживает один. Размер его пенсии чуть больше расходов по оплате коммунальных услуг. Родственники иногда помогают продуктами.

          Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

          Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

          Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

          Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

          Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не выявлено, все исследованные судом доказательства должным образом оценены.

         Исковые требования потерпевшего подтверждены материалами дела, признаны осужденным в полном объеме.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Караррову С.Ю. наказания смягчающими обстоятельствами учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему (2 тыс. руб.). Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, устранимого в апелляционном порядке.

Из протокола судебного заседания и копий приговоров следует, что осужденный имеет малолетнего ребенка, сына Н, 2011 г.р. Однако оценка этому обстоятельству судом не дана.

Кроме того, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима только лицам, в действиях которых имеется особо опасный рецидив преступлений, и лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы.

Осужденным, в действиях которых имеется рецидив преступлений, и они ранее отбывали лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Карраров С.Ю. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, судим за умышленные преступления, ранее отбывал лишение свободы. В его действиях особо опасный рецидив преступлений отсутствует, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, со смягчением с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначенного наказания.

          Постановление суда от 03.11.22021 г. о взыскании с Каррарова С.Ю. суммы вознаграждения адвокату подлежит изменению ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Статьями 131, 132 УПК РФ предусмотрено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен быть обсужден, ему предоставляется возможность довести до суда свою позицию по этому поводу.

Вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в судебном заседании не обсужден.

          В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Приговор ... суда ... от 3 ноября 2021 года в отношении Караррова С.Ю. изменить, чем частично удовлетворить апелляционные представление и жалобу:

- признать смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка;

- назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с 20 декабря 2021 года, зачесть время содержания его под стражей с 14.10.2021 г. до 20.12.2021 г. из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление ... суда ... от 3 ноября 2021 года в отношении Караррова С.Ю. изменить, исключить указание о взыскании с него в доход федерального бюджета Российской Федерации 6900 руб. за осуществление адвокатом Гафаровым Р.М. его защиты по назначению суда, оказание юридической помощи.

          В остальном судебное решение оставить без изменения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                       п/п                  З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-7030/2021

судья Павлова М.В.