Решение по делу № 33-5103/2019 от 07.02.2019

Судья <данные изъяты>. Апелляционное

                                                                                             Дело <данные изъяты>

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Петровой О.В. Киреевой И.В.

При секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в заседании 11 марта 2019 года    апелляционную жалобу

Гурьева Д.Л. на решение Солнечногорского городского суда от 29 мая

2018 года по делу по иску Комарова А.А. к Гурьеву Д.Л. о возмещении

ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов.

       заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                         УСТАНОВИЛА:

Комаров А.А. обратился в суд с иском к Гурьеву Д.Л о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов.

Свои требования основывал тем, что <данные изъяты> произошло ДТП по вине ответчика Гурьева Д.Л., в результате которого автомашине истца «Хюндай Солярис» причинены механические повреждения.

В нарушение требований закона гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходов: <данные изъяты> рубля, за проведение оценки <данные изъяты>0рублей, за услуги представителя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещен.

Ответчик Гурьев Д.Л. возражал против иска, считает, что размер ущерба завышен.

Решением суда исковые требования Комарова А.А. удовлетворены частично.

С Ответчика Гурьева Д.Л. в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по госпошлине6<данные изъяты>, расходы по проведению <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания расходов на представителя и компенсации морального вреда Гурьев Д.Л. принес апелляционную жалобу, просит об изменении решения.

В заседание судебной коллеги стороны по вторичному вызову не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

      С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, с учетом требований ст. 327-1ГПК РФ, обсудив доводы жалобы судебная коллегия, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируются нормами о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, ст. 1064 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда

здоровью истца в результате ДТП.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения этой части требований у суда не имелось.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом исходя из представленных истцом доказательств, договор о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР <данные изъяты> от <данные изъяты>, квитанция об оплате (л.д.52-54), с учетом требований ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ.

Поэтому оснований для изменения этой части решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> в части взыскания компенсации морального вреда отменить.

В удовлетворении требований Комарова А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи