Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018

Копия.                                                                                Дело №2-202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                                                                             г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Антона Антоновича к ИП Яковлевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.А. обратился в суд с иском к ИП Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности, в обоснование которого указано на то, что 14.10.2014 между истцом в роли покупателя и ответчиком в роли продавца заключен договор поставки пиломатериала, в соответствии которым продавец обязался поставить по заданию покупателя пиломатериал обрезной хвойных парод, без термической и химической обработки, а покупатель обязался оплатить материал; 01.04.2015 между сторонами заключен новый договор поставки на тех же условиях. В рамках исполнения указанных договоров истцом в счет оплаты перечислено 7 341 620 рублей, ответчиком поставлен товар на сумму 7 279 015,50 рублей, в связи с чем, у Яковлевой Н.В. возникла задолженность перед Бондарем А.А. на сумму 62 604,50 рублей. Истцом в адрес ответчицы 20.11.2017 посредством почтовой и электронной связи направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, в ответ на которое поступило СМС сообщение, что Яковлева Н.В. не отказывается от возврата денежных средств, но в связи с тяжелой финансовой ситуацией просила подождать. В дальнейшем, 12.01.2018 истцом в адрес ответчицы направлено уведомление об отказе от принятия товара, а также повторно заявлено требование о возврате денежных средств. После этого на банковскую карту Бондаря А.А. ответчица перечислила 5 000 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 57 604,50 рублей.

В связи с изложенным, на основании ст. 405, 453, 511, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 604,50 рублей в счет неосновательного обогащения, а также 1928 рублей в счет возмещения понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Бондарь А.А. не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113–116 ГПК РФ направлялось по последнему известному адресу ответчика, но возвращено без вручения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде I инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Исходя из положений ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

    В ст. 523 ГК РФ закреплено, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

    В свою очередь в ч. 1 ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    При этом, исходя из положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Исходя из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.10.2014 между ИП Бондарь А.А. в качестве покупателя и ИП Яковлевой Н.А. в качестве продавца заключен договор №01 поставки пиломатериала, согласно условиям которого оплата производится после согласования специфики на партию материала, продавец за три дня до отгрузки пиломатериала выставляет счет для оплаты, оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента выставления счета. 01.04.2015 между сторонами заключен новый договор поставки на тех же условиях.

    Согласно копиям платежных поручений ИП Бондарем А.А. в период с 15.10.2014 по 04.05.2107 на расчетный счет ИП Яковлевой Н.А. в счет оплаты товара перечислено 7 341 620 рублей.

    В тоже время, согласно счет-фактурам и товарным накладным в период с 17.10.2014 по 17.06.2017 ИП Яковлевой Н.А. в адрес ИП Бондаря А.А. поставлено товара 7 279 015,50 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С 30.08.2017 Бондарь А.А. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРП Яковлева Н.А. действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Себежском районе и осуществляет деятельность в сфере лесозаготовок и переработки древесины.

20.11.2017 истцом в адрес ответчицы направлялась претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке.

12.01.2018 истцом в адрес ответчицы направлено уведомление об отказе от принятия товара, а также повторно заявлено требование о возврате денежных средств.

Истец указывает на то, что после направления претензий на его банковский счет от ответчицы поступили денежные средства в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, задолженность в размере 57 604,50 рублей согласно материалам дела до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ИП Яковлева Н.А. в пользу Бондаря А.А. задолженности в размере 57 604,50 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 604 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1928 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-202/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бондарь А.А.
Бондарь Антон Антонович
Ответчики
Яковлева Наталья Викторовна
Яковлева Н.В.
Суд
Себежский районный суд Псковской области
Дело на сайте суда
sebezhsky.psk.sudrf.ru
09.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
19.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее