Решение по делу № 2-2065/2023 от 25.01.2023

47RS0011-01-2022-002342-44

Дело № 2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         15 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грянко Алексея Валерьевича к акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер») о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Грянко А.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к АО «Тандер», в котором просил освободить от всех обременений, в виде запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство марки Volkswagen, модели Tiguan, год изготовления 2010, VIN №, кузов № №, по всем имеющимся исполнительным производствам, исключить таковое из описи имущества АО «Тандер».

В обоснование заявленных требований истец указал, что он приобрел по договору купли-продажи транспортного средства № РГК/13201/21 от 6 апреля 2021 года автомобиль марки Volkswagen, модели Tiguan, год изготовления 2010, VIN №, кузов № №, ПТС № № дата 28 сентября 2010 года. Условия сделки были выполнены всеми сторонами надлежащим образом.

На тот период (совершения сделки) на вышеуказанный автомобиль не было наложено никаких обременений, в том числе и в виде запрета на регистрационные действия.

В связи с ситуационными обстоятельствами, истец принял меры по произведению регистрационных действий спустя два календарных дня, при этом, в установленные законом сроки он прибыл в МРЭО ГИБДД МВД России по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б для регистрации приобретенного транспортного средства.

К тому времени, однако, Федеральной службой судебных приставов был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец отметил, что вышеуказанное транспортное средство было передано ему по договору купли-продажи в собственность до наложения запрета на совершение регистрационных действий, то есть движимое имущество перестало быть собственностью должника по исполнительному производству еще до наложения ограничительных мер на движимое имущество.

Более того, транспортное средство, как таковое, не находилось и не находится в залоге у других, третьих лиц.

Как указал истец, данные обстоятельства, в виде наложения запрета на регистрационные действия, препятствуют ему в реализации своих прав.

В настоящее время в отношении продавца возбуждено около 115 (ста пятнадцати) исполнительных производств и их количество постоянно растет, из которых в 18 (восемнадцати) случаях, судебным приставом-исполнителем принято решение о наложении запрета на совершение регистрационных действий, самое раннее из которых датировано 17 ноября 2021 года.

При первоначальном обращении истца с аналогичным исковым заявлением исполнительных производств было около четырех штук, однако, они были прекращены, в настоящее время имеются новые, что является вновь возникшими обстоятельствами, отличными от предыдущих.

Истец указал, что транспортное средство находится по адресу его проживания.

Как следует из иска, право собственности на транспортное средство у истца возникло с момента его передачи истцу продавцом по акту приема-передачи, а не после проведения регистрации.

Судебные приставы, в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», накладывают запреты на совершение регистрационных действий на собственность должника, однако, на момент наложения первого запрета транспортное средство марки Volkswagen, модели Tiguan год изготовления 2010, VIN №, кузов № № уже не являлось собственностью АО «Тандер».

Истец Грянко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представления его интересов ФИО6, который в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения.

Представитель ответчика – АО «Тандер» – Абросимов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных дополнениях к отзыву на иск, указал, что по состоянию на 24 июня 2023 года спорное транспортное средство было поставлено на государственный учет с присвоением регистрационного знака № и зарегистрировано на физическое лицо (Грянко А.В.), обременения в отношении транспортного средства отсутствуют, право собственности истца зарегистрировано.

Третьи лица – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения и Федеральная служба судебных приставов – в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2021 года между АО «Тандер» (продавец) и Грянко А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РГК/13201/21, по условиям пунктов 1.1. и 1.2 которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2010 года изготовления, VIN №, кузов № №, ПТС № MX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства определяется по соглашению сторон и составляет 341700 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договор от 6 апреля 2021 года).

Стороны подписали также акт приема-передачи транспортного средства в 2021 году (без указания точной даты), в котором, помимо прочего, указано, что продавец, вместе с транспортным средством, передал следующую документацию: паспорт транспортного средства, счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12).

Платежным поручением № 2139 от 8 апреля 2021 года Грянко А.В. оплатил АО «Тандер» стоимость транспортного средства по договору в размере 341700 рублей 00 копеек.

Из акта осмотра транспортного средства, составленного ФИО8, ФИО9 и ФИО10, транспортное средство Volkswagen Tiguan, VIN №, кузов № №, находится вблизи жилого <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. К акту приложены фотографии транспортного средства.

В отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями Санкт-Петербурга, Москвы, Мурманской, Нижегородской, Свердловской, Владимирской, Кировской, Самарской, Кемеровской и Московской областей в ноябре 2021 года, в феврале, апреле, июне и июле 2022 года наложен запрет на регистрационные действия.

Первая запись о запрете регистрационных действий датирована 17 ноября 2021 года, инициатором ограничений указан судебный пристав-исполнитель Самарской области.

В ходе рассмотрения дела по существу, по запросу суда, отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ломоносовскому району Ленинградской области предоставлены сведения о собственнике транспортного средства Volkswagen Tiguan, VIN № (исх. 95/11578 от 18 октября 2023 года), из которых следует, что собственникми указанного транспортного средства являлись: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с 28 октября 2010 года по 13 июня 2023 года – АО «Тандер». С 12 июля 2023 года собственником спорного транспортного средства является ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223, пунктами 1, 2 и 3 статьи 209 Гражданского право Российской Федерации собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Из материалов дела следует, что приобретенное истцом по договору купли-продажи № РГК/13201/21 от 6 апреля 2021 года транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год изготовления 2010, VIN №, кузов № №, в настоящее время принадлежит иному лицу – ФИО4, который с исковыми требованиями не обращался, о вступлении в настоящий спор не заявлял, при этом, доказательств тому, что истец на момент рассмотрения настоящего спора сохранил интерес в исключении имущества из описи, не представлено.

Таким образом, поскольку судебная защита, предоставляемая судом, не может быть безобъектной и абстрактной, суд находит, что ее предоставление истцу, чье право на спорный автомобиль прекратилось, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей, предусмотренных гражданским законодательством.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грянко Алексея Валерьевича к акционерному обществу «Тандер» о снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья                                 М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>