Решение от 13.03.2023 по делу № 2-2790/2023 (2-13069/2022;) от 06.12.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Илчаны к ФИО3 Малик оглы, 3-е лицо: <адрес> отдел ГУ ФССП России по МО об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Мамедова Илчана обратилась в суд с иском к ФИО3 Малик оглы об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль BMW 520d, 2016 года выпуска, VIN . Истец обратилась в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Р.Г.

На основании изложенного, истец просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW 520d, 2016 года выпуска, VIN , установленный судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.Г.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом – судебными извещениями. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Малик оглы и Мамедовой Илчаной был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика автомобиль BMW 520d, 2016 года выпуска, VIN . Стоимость транспортного средства составила 1 500 000 рублей.

Истец указывает, что она обратилась в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по МО ФИО1 Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа а-1285/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Малик оглы объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 520d, 2016 года выпуска, VIN .

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что автомобиль BMW 520d, 2016 года выпуска, VIN по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ответчиком истцу, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ после совершения сделки и перехода права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW 520d, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2790/2023 (2-13069/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мамедова Илчана
Ответчики
Байрамов Заур Малик оглы
Другие
Красногорский РОСП ГУФССП России по МО
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Брижевская Ирина Петровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2023Подготовка дела (собеседование)
02.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее