Решение по делу № 2-260/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД 78RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                 <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский ФИО5» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Сибирский ФИО5» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский ФИО5» (АО СК «Сибирский ФИО5», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: 654007, <адрес>) (далее -Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом).

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский ФИО5» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ford Focus (г.р.з. В075РН178), принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО7 (далее — Ответчик, Виновник ДТП) и автомобилем Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98), принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 (далее - Потерпевший), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Потерпевшего Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский ФИО5», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО МММ №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 64 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский ФИО5» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 64 800,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между Истцом и Ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец имеет право на предъявление регрессного требования.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой на уровне кассационных судов общей юрисдикции (на<адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 64 800,00 руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 800,00 руб.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

     Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО СК «Сибирский ФИО5» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 800 рублей.

    Взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144 рублей.

    Ответчик ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть иск без него, представил письменное возражение о том, что он, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ford Focus (г.р.з. В075РН178), принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО7 (далее — Ответчик, Виновник ДТП) и автомобилем Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98), принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Потерпевшего Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98) причинены механические повреждения.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский ФИО5», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Стороны составили европротокол, после чего он связался со своей страховой компании Сибирский ФИО5. Он нашел электронную почту компании в сети интернет, Руководитель Страховой компания Сибирский ФИО5 ФИО6 связалась с ним по телефону и сказала ему, чтоб он отправил Европротокол по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ он отравил протокол по электронной почте. Скан своей электронной почты прилагает. 17.01. 2019 г пришло ответное письмо от ФИО6 чтоб он отправил обратную сторону протокола. 17.01. 2019 года он отправил обратную сторону. Свои обязанности он исполнил. Таким образом, он отправил в течение 5 дней извещение о ДТП. В иске просит отказать.

АО СК «Сибирский ФИО5», АО «Альфа Страхование» ФИО7 были извещены надлежаще о начале процесса. Уведомления о вручении извещения в деле имеются.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский ФИО5» (АО СК «Сибирский ФИО5», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: 654007, <адрес>) (далее -Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом).

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский ФИО5» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ford Focus (г.р.з. В075РН178), принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО7 (далее — Ответчик, Виновник ДТП) и автомобилем Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98), принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 (далее - Потерпевший), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Потерпевшего Nissan Qashqai (г.р.з У886ТЕ98) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский ФИО5», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО МММ №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 64 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский ФИО5» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 64 800,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Истец просит взыскать эту сумму в регрессном порядке, так как ответчиком не было соблюдено требование о направлении извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Письмо было направлено на почту    e.rudzits@sibspas.ru.

Ответчиком ФИО4 представлена в суд скан-копия писем от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им было направлено извещение о ДТП в «Сибирский ФИО5».

В связи с чем суд считает установленным то обстоятельство, что извещение о ДТП было направлено в предусмотренный законом срок, через четыре дня после ДТП. Есть распечатка диалога о том, что зам. начальника отдела УУ АО СК «Сибирский ФИО5» просит направить оборотную сторону извещения ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Ответчик, как усматривается из материалов дела, бланк ДТП направил.

Оснований взыскивать сумму в порядке регресса в связи с не соблюдением пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, в порядке регресса, отказать.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований    АО СК «Сибирский ФИО5» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и государственной пошлины    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующая                                        А.К. Магомедова