Решение от 26.05.2021 по делу № 11-0127/2021 от 26.04.2021

Дело № 11-127/2021

Мировой судья фио

Апелляционное определение

26 мая 2021 года                                                                город  Москва  

Останкинский  районный  суд  города  Москвы  в  составе  председательствующего  судьи  Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Николаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района города Москвы от дата о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа,

                                                               установил:

дата мировым судьей судебного участка №312 Останкинского района города Москвы по заявлению Элисханова фио об отмене судебного приказа № 2-387/2020 от дата, был принято определение об отмене судебного приказа № 2-387/2020 от дата.

Представитель наименование организации дата подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что  определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом. Частная жалоба рассматривается на определения мирового судьи - районным судом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе,  вступает в законную силу со дня его вынесения.

Принимая во внимание, что оспариваемое заявителем определение мирового судьи содержит доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о признании причин пропуска подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушение норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №312 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-387/2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░