Решение по делу № 33-994/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-495/2020                                                                                                                      Председательствующий Оздоев А.И.

Апелляционное определение № 33-994/2020

10 декабря 2020 г.                                                                                               г. Магас

        Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.М.,

при помощнике судьи Муталиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оздоева Хизира Хусейновича к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя ответчика на определение Назрановского районного суда от 31 июля 2020 г., которым восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения в суд,

установил:

Оздоев Х.Х. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование пропущенного срока для обращения в суд указал, что в связи с введением режима повышенной готовности на территории Российской Федерации по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) он был лишён возможности своевременно обратиться в суд.

Суд первой инстанции согласился с указанными доводами и своим определением от 31 июля 2020 г. восстановил Оздоеву Х.Х. пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Не согласившись с указанным определением суда представитель АО СК «БАСК» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с его незаконностью и необоснованностью.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований Оздоева Х.Х. о взыскании с АО СК «БАСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вынесено 17 декабря 2019 г. и вступило в законную силу в соответствии со ст. 23 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 31 декабря 2019 г.

Срок обращения в суд согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истекал 19 февраля 2020 г., с исковым заявлением истец обратился лишь 13 июля 2020 г., то есть за пределами установленного процессуального срока обращения в суд.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Вместе с тем в соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить нерабочие дни только лишь с 30 марта 2020 г.

Учитывая изложенное, поскольку срок обращения в суд истекал 19 февраля 2020 г., то есть до установления периода нерабочих дней с введением ограничительных мер, довод истца об уважительности причин пропуска процессуального срока является необоснованным.

По этому же основанию является несостоятельным довод истца об уважительности причин пропуска срока со ссылкой на то, что разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждены и опубликованы президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.

Кроме того, до опубликования указанных разъяснений действовал ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», прямо предусматривающий тридцатидневный срок обращения в суд.

Таким образом, ввиду того, что срок обращения в суд истёк 19 февраля 2020 г., а с исковым заявлением Оздоев Х.Х. обратился лишь 13 июля 2020 г., при этом не привёл других доводов об уважительности причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда от 31 июля 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, с учётом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утверждённых президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г., приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с истечением срока обращения в суд (ст. 109 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Назрановского районного суда от 31 июля 2020 г. об удовлетворении ходатайства Оздоева Х.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Исковое заявление Оздоева Х.Х. к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения возвратить.

Частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий                            Коригова М.М.