Решение по делу № 2-3733/2024 от 10.09.2024

                                                                                 Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Трифаненковой А.В.,

при секретаре                                                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65456,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2163,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 695,58 руб. под 29 % на 548 дней. Заемщиком были нарушены свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО6 в судебное заседание явился, возражает против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 695,58 руб. под 29 % на 548 дней.

    Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности, ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 456,75 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье № судебного участка Чеховского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО3

Однако 06.07.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности.

          Как указано выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

        Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 65 456,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, срок исковой давности начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ., при том, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору также с пропуском срока исковой давности ( 06.07.2023г.)

          При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

         В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65456,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2163,70 рублей –отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>