Решение по делу № 1-170/2022 от 27.06.2022

Дело №1-170/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000343-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 24 августа 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Шишкова Д.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

потерпевшей С.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого 24.12.2019 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ (отбыл 25.05.2020) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (отбыл 21.07.2022),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.С.Е., при следующих обстоятельствах:

21 октября 2021 года около 20 часов 34 минут водитель Смирнов А.В., не имея водительского удостоверения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны г.Минусинска в сторону г.Кызыла в Шушенском районе Красноярского края, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира С.С.Е., на заднем пассажирском сидении пассажиров Ф.П.А., П.И.С. и М.Г.М., которые не были пристегнуты ремнями безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...». Следуя в указанном направлении, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «... со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в нарушение п.10.3 ПДД РФ, разрешающего движение «Вне населенных пунктов.. . легковым автомобилям.. . с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т.. . на остальных дорогах - не более 90 км/ч», вел свой автомобиль со скоростью около 160-170 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета дорожных условий, в частности, затяжного поворота дороги налево, темного времени суток, в результате чего на 466 км + 624 м указанной автодороги в Шушенском районе Красноярского края, не справился с управлением, выехал на обочину справа по ходу движения, затем пересек полосу встречного направления движения и выехал на левую по ходу движения обочину, чем нарушил требования п.9.9 ПДД РФ, запрещающего «... движение транспортных средств по.. . обочинам.. .», далее допустил съезд в левый по ходу движения кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля С.С.Е. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты>, выявленное у С.С.Е., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Смирновым А.В. п.п. 2.1.2, 9.9, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.С.Е.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.В.: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Смирнову А.В. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Смирнову А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Смирнова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Александру Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», регистрационный знак № – оставить Смирнову А.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 года