Решение по делу № 9-247/2023 от 01.11.2023

05RS0№-07     М-1389/2023

Определение

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Иразиханова ФИО13 к Таривердиеой ФИО14, Патахову ФИО15, Гасанову ФИО10, Бахмудовой ФИО11 и Баркаловой ФИО12 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Иразиханов Т.Э. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Таривердиеой С.М., Патахову Р.М., Гасанову М.Р., Бахмудовой М.Д. и Баркаловой А.Д. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иразиханова Т.Э., было оставлено без движения.

Истцу Иразиханова Т.Э. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить заверенные копии документов.

    Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                      определил:

Исковое заявление Иразиханова ФИО16 к Таривердиеой ФИО17, Патахову ФИО18, Гасанову ФИО19, Бахмудовой ФИО20 и Баркаловой ФИО21 Дмитриевне о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                  С.Р. Ибрагимов