Решение по делу № 1-489/2024 от 01.07.2024

Уголовное дело № – 489/2024

УИД 24RS0№-38

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            08 ноября 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимой Шумченя А.Н.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шумченя ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумченя А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Шумченя А.Н. находилась в гостях у малознакомого Н.Н., проживающего по адресу: <адрес>, улица где они совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у Шумченя А.Н., находящейся по адресу: <адрес>, улица, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно монет разных периодов и номиналов, монет разных стран и медалей СССР, Российской Федерации, принадлежащих Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, Шумченя А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, дом, квартира, незамедлительно реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а Н.Н. ушёл в магазин, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа обеими руками взяла с журнального столика стоящего в зальной комнате альбом с монетами и медалями, затем правой рукой достала два вкладыша с монетами и медалями, которые положила в правый карман надетых на ней штанов, после чего высыпала на журнальный столик часть монет и медалей из того же альбома, собрала их левой рукой в правую ладонь и убрала также в правый карман надетых на ней штанов, тем самым похитив: 1 рубль Р. Ф., 1992 года, стоимостью 10 рублей 00 копеек; 1 рубль Р. Ф., 1991 года, стоимостью 10 рублей 00 копеек; 5 рублей Р. Ф., 1992 года, стоимостью 10 рублей 00 копеек; 3 копейки СССР, 1932 года, стоимостью 80 рублей 00 копеек; 5 копеек СССР, 1948 года, стоимостью 400 рублей 00 копеек; 5 копеек СССР, 1924 года, стоимостью 1200 рублей 00 копеек; 5 копеек СССР, 1929 года, стоимостью 600 рублей 00 копеек; 5 копеек Р. империя, 1781 года, стоимостью 400 рублей 00 копеек; 1 копейка Р. империя, 1767 года, стоимостью 200 рублей 00 копеек; 1 копейка Р. империя, 1741 года, стоимостью 350 рублей 00 копеек; 2 копейки Р. империя, 1813 года, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; 2 копейки Р. империя, 1814 года, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; 2 копейки Р. империя, 1825 года, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; 5 копеек Р. империя, 1836 года, стоимостью 800 рублей 00 копеек; 1 копейка Р. империя, 1859 года, стоимостью 300 рублей 00 копеек; 3 копейки Р. империя, 1899 года, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 3 копейки Р. империя, 1899 года, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 2 копейки Р. империя, 1901 года, стоимостью 100 рублей 00 копеек; 1 копейка Р. империя, 1916 года, стоимостью 50 рублей 00 копеек; 3 копейки Р. империя, 1914 года, стоимостью 40 рублей 00 копеек; 1 копейка Р. империя, 1760 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 1 копейка СССР, 1924 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 1 копейка СССР, 1924 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 3 копейки СССР, 1933 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 1 копейка Р. империя, 1840 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 2 копейки Р. империя, 1899 года, не имеющая стоимости из-за дефекта; 1 копейка Р. империя, 1767 года, не имеющая стоимости из-за дефекта, а также монеты разных стран и медали СССР, Российской Федерации: 50 сене (sene) Самоа, 2002 года, стоимостью 490 рублей 00 копеек; 100 лир (lire) Итальянская Республика, 1981 года, стоимостью 380 рублей 00 копеек; 5 копеек (копiйок) Украина, 2003 года, стоимостью 95 рублей 00 копеек; 20 кванз (kwanzas) <адрес>, 2014 года, стоимостью 129 рублей 00 копеек; 10 пенни (pennia) Российской империи, 1865 года, стоимостью 1300 рублей 00 копеек; 25 песет (ptas, pesetas) Испания, 1975 года, стоимостью 69 рублей 00 копеек; 1 доллар (one dollar) Восточные Карибские острова, 1981 года, стоимостью 199 рублей 00 копеек; 50 жил БНМАУ (1 тугрик), 50 лет революции Монголия, 1971 года, стоимостью 298 рублей 00 копеек; 500 риелей (riels) Камбоджа, 1994 года, стоимостью 215 рублей 00 копеек; 100 рублей Р. Ф., 1993 года, стоимостью 181 рубль 00 копеек; 2 драхмы (drachmai) Греция, 1982 года, стоимостью 113 рублей 00 копеек; 100 песо (pesos) Мексика, 1990 года, стоимостью 95 рублей 00 копеек; 10 бутутов (bututs) Гамбия, 1998 года, стоимостью 205 рублей 00 копеек; 100 филсов (fils) Иордания, 1949 года, стоимостью 387 рублей 00 копеек; 1 рубль СССР, 1975 года, стоимостью 219 рублей 00 копеек; 100 лир (lire) Итальянская Республика, 1983 года, стоимостью 40 рублей 00 копеек; 1 песо (un peso) <адрес>, 2007 года, стоимостью 180 рублей 00 копеек; Медаль юбилейная "50 лет победы в Великой Отечественной войне" Р. Ф., 1995 года, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 50 песо (pesos) Мексика, 1983 года, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 1 цзяо (джао) Китай, 2017 года, стоимостью 19 рублей 00 копеек; Медаль юбилейная "50 лет победы в Великой Отечественной войне" Р. Ф., 1995 года, стоимостью 450 рублей 00 копеек; Медаль "За трудовое отличие" СССР, 1954-1991 года, стоимостью 1400 рублей 00 копеек; Медаль юбилейная "70 лет Победы в Великой Отечественной войне" Р. Ф., 2015 года, стоимостью 499 рублей 00 копеек; Медаль "Ветеран труда" СССР, 1974-1991 года, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 100 филсов (fils) Иордания, 1978-1991 года, стоимостью 349 рублей 00 копеек; 25 центов (cents) Восточные Карибские штаты, 1995 года, стоимостью 400 рублей 00 копеек, общей стоимостью 19312 рублей 00 копеек.

После чего, Шумченя А.Н. с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность, причинив Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 19312 рублей 00 копеек.

Подсудимая Шумченя А.Н. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Шумченя А.Н. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Шумченя суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шумченя А.Н., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала письменные объяснения до возбуждения уголовного дела), полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, принятие иных мер, направленных на заглаживание вереда, причиненного потерпевшему (принесла потерпевшему извинения), состояние здоровья подсудимой, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумченя А.Н., судом не установлено.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что Шумченя А.Н. совершила данное преступление до вынесения в отношении неё Ачинским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен Шумченя А.Н. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, входящим в совокупность преступлений.

Ранее избранная Шумченя А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, согласно которым она на момент совершения данного преступления была не судима, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумченя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шумченя окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шумченя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу. Взять Шумченя под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Шумченя исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Шумченя под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе:

- период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства -. – оставить в распоряжении Н.Н..

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов