Решение по делу № 1-31/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-31 (11801330003000493) 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитников – адвокатов Верещагина В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, Пластинина В.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимых Дубова А.О., Снигиревой Ю.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Снигиревой Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дубова А.О., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Снигирева Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 09.05.2018 до 16 часов 50 минут 14.05.2018 Снигирева Ю.В., находясь <данные изъяты> в гаражном боксе *** гаражного кооператива *** (расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>, попросила у своей знакомой П.Д.К. принадлежащий ее сестре С.М.Ю. сотовой телефон (смартфон) <данные изъяты>, укомплектованный чехлом-книжкой и картой памяти <данные изъяты>, во временное пользование (для прослушивания музыки и фотографирования).

П.Д.К., доверяя Снигиревой Ю.В., согласилась на предложение последней, и в указанное время в указанном месте передала Снигиревой Ю.В. принадлежащий С.М.Ю. сотовой телефон (смартфон) <данные изъяты> стоимостью 9700 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой стоимостью 200 рублей и картой памяти <данные изъяты> стоимостью 100 рублей.

Тем самым П.Д.К. вверила Снигиревой Ю.В. указанное имущество, принадлежащее С.М.Ю., так как между ними было достигнуто обоюдное соглашение на его временное использование Снигиревой Ю.В.

При этом в дальнейшем, в период с 13 часов 09.05.2018 до 16 часов 50 минут 14.05.2018 Снигирева Ю.В., находясь в гаражном боксе *** гаражного кооператива *** (расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>, решила совершить хищение вверенного ей П.Д.К. и принадлежащего С.М.Ю. сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> стоимостью 9700 рублей, укомплектованного чехлом-книжкой стоимостью 200 рублей и картой памяти <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, для последующего обращения его (сотового телефона с комплектующими) в свою пользу против воли собственника.

Осуществляя задуманное, Снигирева Ю.В. в указанное время, находясь в гаражном боксе *** гаражного кооператива *** (расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, противоправно обратила вверенный ей сотовой телефон (смартфон) <данные изъяты> стоимостью 9700 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой стоимостью 200 рублей и картой памяти <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, в свою пользу против воли собственника – С.М.Ю.

После этого Снигирева Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Снигирева Ю.В. путем присвоения совершила хищение имущества С.М.Ю., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой Снигиревой Ю.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый Дубов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 в период с 05 часов до 22 часов 30 минут Дубов А.О., находясь <данные изъяты> на участке прибрежной зоны с рекой Вятка в кадастровом квартале *** (на территории <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К.И.А.

В осуществление задуманного, находясь в указанное время на участке прибрежной зоны с рекой Вятка в кадастровом квартале *** (на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что К.И.А. отлучился, оставив в указанном месте свою одежду, Дубов А.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной одежды К.И.А. принадлежащее последнему имущество: наручные часы <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом (бампером) стоимостью 500 рублей; кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К.И.А., не представляющую материальной ценности.

    После этого Дубов А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    В результате преступных действий Дубова А.О. потерпевшему К.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Дубова А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Дубов А.О. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 в период с 05 часов до 22 часов 30 минут Дубов А.О., находясь <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея в наличии похищенную им кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К.И.А., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>), решил путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций совершить хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А., с использованием указанной расчетной карты (иной платежной карты).

В осуществление задуманного, Дубов А.О. в указанный период времени прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 1435 рублей, 2664 рубля, 1779 рублей, всего на общую сумму 5878 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар кредитной банковской картой К.И.А. посредством контактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно 3 раза вставил банковскую карту К.И.А. в считывающее устройство электронного терминала, и в каждом случае после помещения банковской карты в терминал набрал на клавиатуре терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков.

При этом Дубов А.О. при расчете банковской картой К.И.А. путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Дубов А.О. в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной кредитной банковской карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) - магазина <данные изъяты> Г.Е.Ю. похитил принадлежащие К.И.А. денежные средства в общей сумме 5878 рублей, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 1435 рублей, 2664 рубля, 1779 рублей, всего на общую сумму 5878 рублей, с расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>).

Похищенными денежными средствами Дубов А.О. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого Дубов А.О. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Дубова А.О. потерпевшему К.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5878 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Дубова А.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимые Снигирева Ю.В. и Дубов А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 в период с 05 часов до 22 часов 30 минут Снигирева Ю.В. и Дубов А.О., оба находясь <данные изъяты> возле дома <адрес>, имея в наличии кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.И.А., и позволяющую управлять денежными средствами по банковскому расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>), решили совместно совершить хищение принадлежащих К.И.А. денежных средств с указанного расчетного счета.

В связи с этим Дубов А.О. и Снигирева Ю.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления.

В осуществление задуманного, 27.08.2018 в период с 05 часов до 22 часов 30 минут Снигирева Ю.В. и Дубов А.О. подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри дома по адресу: <адрес>, после чего Дубов А.О., согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, трижды вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.И.А., в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата.

Продолжая свои совместные преступные действия далее, в указанное время и в указанном месте, Дубов А.О. согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, в каждом случае после помещения кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.И.А., в считывающее устройство указанного банкомата, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в каждом случае (после помещения кредитной банковской карты в банкомат и ввода пин-кода) произвел 3 операции по незаконному снятию с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>), принадлежащих К.И.А. наличных денежных средств в суммах: 25000 рублей, 25000 рублей и 25000 рублей, а всего на общую сумму 75 000 рублей.

После этого, Дубов А.О. в указанное время и в указанном месте извлек кредитную банковскую карту К.И.А. из банкомата и, согласно предварительной договоренности, передал её Снигиревой Ю.В.

Далее, 27.08.2018 в период с 05 часов до 22 часов 30 минут Снигирева Ю.В., согласно предварительной договоренности, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри дома по адресу: <адрес>, после чего, преследуя корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, вставила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.И.А., в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата.

Продолжая свои совместные преступные действия далее, в указанное время и в указанном месте Снигирева Ю.В., преследуя корыстную цель, после помещения кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.И.А., в считывающее устройство указанного банкомата, набрала на дисплее терминала заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвела операцию по незаконному снятию с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** по адресу: <адрес>), принадлежащих К.И.А. наличных денежных средств в сумме 13000 рублей.

После этого Дубов А.О. и Снигирева Ю.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, Дубов А.О. и Снигирева Ю.В. совместно совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А.

В результате совместных преступных действий Дубова А.О. и Снигиревой Ю.В. потерпевшему К.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия каждого из подсудимых Снигиревой Ю.В. и Дубова А.О. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Снигирева Ю.В. и Дубов А.О. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Сивков В.А., а также защитники – адвокаты Верещагин В.В. и Пластинин В.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.И.А. и С.М.Ю. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Снигиревой Ю.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого Дубова А.О. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Снигиревой Ю.О., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубова А.О., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности всех преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Снигиревой Ю.В. и Дубову А.О., совершение ими всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личности подсудимых:

- Снигирева Ю.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в быту жалоб на нее не поступало, также характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача акушера-гинеколога Кирово-Чепецкой ЦРБ по беременности.

- Дубов А.О. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту учебы в колледже зарекомендовал себя как добросовестный студент, учился хорошо, принимал активное участие в общественной жизни группы, за время обучения в средней общеобразовательной школе также характеризовался положительно, по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, является лучшим специалистом данной организации, в связи с чем неоднократно поощрялся, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Снигиревой Ю.В. и Дубова А.О. обстоятельств, данные об их личностях, молодой возраст, роль каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, мнение потерпевшей С.М.Ю., не настаивающей на строгости наказания Снигиревой Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить Снигиревой Ю.В. и Дубову А.О. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но при этом суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимые не судимы, характеризуются положительно, имеют постоянные места жительства и работы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности Снигиревой Ю.В. и Дубова А.О., суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, а при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тем не менее, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Снигиревой Ю.В. и Дубова А.О., а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых Снигиревой Ю.В. и Дубова А.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба: потерпевшей С.М.Ю. с Снигиревой Ю.В. в размере 10000 рублей, потерпевшим К.И.А. с Дубова А.О. и Снигиревой Ю.В. в размере 57823 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные потерпевшими исковые требования, которые подсудимые Снигирева Ю.В. и Дубов А.О. в судебном заседании признали полностью, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Снигиревой Ю.В., на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: мебельную стенку (том 1 л.д. 209-210); а также на имущество Дубова А.О.: телевизор, тумбу, два стола, ковер, керамическую плитку, шкаф (том 1 л.д. 211-212), в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 15000 рублей, телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, беспроводную мышь <данные изъяты>, 5 бутылок емкостью 0,5 литра с коньяком <данные изъяты> 5 звезд, сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.И.А., - оставить по принадлежности у К.И.А.; 3 товарных чека ***, ***, *** от 27.08.2018, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снигиреву Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Снигиревой Ю.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Снигиревой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Снигиреву Ю.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Снигиревой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дубова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дубову А.О. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дубова А.О. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Дубову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дубова А.О. в пользу К.И.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 18378 рублей.

Взыскать с Дубова А.О. и Снигиревой Ю.В. в пользу К.И.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 39445 рублей 45 копеек, в солидарном порядке.

Взыскать с Снигиревой Ю.В. в пользу С.М.Ю. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 10000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обратить взыскание на имущество Снигиревой Ю.В.: мебельную стенку; а также на имущество Дубова А.О.: телевизор, тумбу, два стола, ковер, керамическую плитку, шкаф, в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 15 000 рублей, телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, беспроводную мышь <данные изъяты>, 5 бутылок емкостью 0,5 литра с коньяком <данные изъяты> 5 звезд, сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.И.А., - оставить по принадлежности у К.И.А.; 3 товарных чека ***, ***, *** от 27.08.2018, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий