Решение по делу № 5-957/2022 от 10.08.2022

Дело № 5-/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70                 10 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ситникова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ситникова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.А. совершил иные насильственных действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 около 15 часов на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО1, после чего схватил ФИО1 за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил ФИО1 на левое колено, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы области правого локтевого сустава, сопровождавшейся точечной ссадиной в области наружной поверхности сустава, растяжением капсульно-связочного аппарата сустава, не причинившей вреда здоровью.

Ситников С.А. суду пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, он не согласен, вину в содеянном не признал.

Из показаний Ситникова С.А. следует, что 04.01.2021 около 14 часов к нему по адресу: <адрес> пришли бывшая жена ФИО2, её представитель ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 В ходе возникшего конфликта ФИО1 препятствовал ему закрыть дверь, надавив сильно на руку, причинив боль, а также толкал, пытался схватить за шею, нанести удар в лицо. При этом он сам в отношении ФИО1 никаких насильственных действий не совершал. Считает, что ФИО1 и другие свидетели оговаривают его, ФИО1 уже после конфликта сам причинил себе телесные повреждения.

Виновность Ситникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 04.01.2021 около 14 часов он совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли к квартире Ситникова С.А. по адресу: <адрес>, чтобы забрать вещи детей ФИО2 Долгое время двери квартиры никто не открывал. Около 15 часов того же дня Ситников С.А. вышел из квартиры, подошел к нему, толкнул его в правое плечо, схватил за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, тем самым повалив его на левое колено. От действий Ситникова С.А. он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. Каких-либо противоправных деяний он в отношении Ситникова С.А. не совершал.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04.01.2021 около 14 часов он с дочерью ФИО2, её представителем ФИО1 и ФИО4 пришли к квартире по адресу: <адрес>. В ходе произошедшего около 15 часов на лестничной площадке словесного конфликта Ситников С.А. толкнул ФИО1 в правое плечо, схватил за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил ФИО1 на левое колено. ФИО1 в отношении ФИО2 никаких действий не совершал. Позднее в тот же день ФИО1 жаловался ему на боль в правой руке от действий Ситникова С.А.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 04.01.2021 около 15 часов на лестничной площадке дома по адресу: г. <адрес>. в ходе конфликта Ситников С.А. толкнул ФИО1 в правое плечо, схватил за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил ФИО1 на левое колено. ФИО1 в отношении ФИО2 никаких действий не совершал.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Согласно заключению эксперта от 26.01.2021 № 145 у потерпевшего ФИО1 установлена тупая травма области правого локтевого сустава, сопровождавшаяся точечной ссадиной в области наружной поверхности сустава, растяжением капсульно-связочного аппарата сустава. Данное повреждение не причинило вреда здоровью; было причинено тупым предметом и могло возникнуть 04.01.2021 при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Ситникова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд оснований не находит, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме и давности образования установленных у ФИО1 телесных повреждений. Причин для оговора Ситникова С.А. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено и Ситниковым С.А. в судебном заседании не приведено.

Суд также приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных прав Ситникова С.А. при назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется, учитывая, что он не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, в том числе с заключением эксперта, и выражать несогласие с экспертным заключением на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела на наличие оснований для отвода эксперта не указывал, о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с привлечением других экспертов не ходатайствовал. Экспертов даны ответы на все поставленные вопросы, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий.

В распоряжение эксперта в полном объеме представлены медицинские документы, эксперту разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, по статье 17.9 КоАП РФ он был предупрежден.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности данного заключения судебно-медицинского эксперта, его заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

Доводы Ситникова С.А. о невиновности со ссылкой на материалы видеозаписи события происшествия суд признает несостоятельными, поскольку из исследованных в судебном заседании видеозаписей, не следует, что они опровергают показания потерпевшего и свидетелей. Кроме того, сам характер видеозаписей, свидетельствует, что события на них запечатлены фрагментарно.

Действия Ситникова С.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Ситникова С.А. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет 03100643000000014000 в Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, КБК 18811601201010001140, наименование платежа штраф, получатель платежа УФК по Кировской области (ОП № 1 по Октябрьскому району по городу Кирову) кор.сч. 40102810345370000033, УИН 18880443224310790135.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, д. 70. каб. 216.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 С.В. Кырчанов