Решение по делу № 2-21/2024 (2-937/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-21/2024 (2-937/2023)

УИД 59RS0042-01-2023-001453-08                                    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Чернушка 13 марта 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Мухаметовой М.Н.- Губановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметовой Мархабы Нигаматовны, Халиковой Дамиры Нигаматовны к Александровой Анжеле Фирдависовне об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Мухаметова М.Н., Халикова Д.Н. обратились с иском к Александровой А.Ф. об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование требований указано, что <ФИО>9 и <ФИО>8 являются родителями Мухаметовой М.Н., Халиковой Д.Н., <ФИО>2 Брак между <ФИО>9 и <ФИО>8 зарегистрирован не был. После смерти <ФИО>9, наследниками первой очереди- детьми было оформлено право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 каждому из наследников - <ФИО>2, Мухаметовой М.Н., Халиковой Д.Н. Со слов работников администрации Чернушинского района, земельный участок на котором расположен дом никому не предоставлялся, права на него не оформлены. <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>2, завещания при жизни он не составил, наследниками первой очереди после его смерти являются: мать – <ФИО>8, и дочь – Александрова А.Ф. К нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав наследники первой очереди не обращались, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Похоронами <ФИО>2, занимались родные сестры, которые в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, как то: сохранили личные документы и вещи, с целью сохранности вещей домашнего обихода и жилого дома от посягательства третьих лиц, сменили замок на входной двери дома, 1/3 доля в котором принадлежала наследодателю. <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>8, после ее смерти были обнаружены свидетельство на землю и сберегательная книжка. При жизни <ФИО>8 завещания не составила. С 2005 года по день смерти она проживала с дочерью Мухаметовой М.Н. После смерти <ФИО>8, наследниками первой очереди являются: дочь – Мухаметова М.Н., дочь – Халикова Д.Н., по праву представления Александрова А.Ф. Александрова А.Ф. на похоронах бабушки <ФИО>8 не присутствовала, расходы по организации похорон не несла, действий по принятию наследства не совершала. Истцы в течение 6 месяцев с момента смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению и защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, в том числе сохранили личные документы и вещи <ФИО>8, облагородили земельный участок, в конце апреля – начале мая 2022 года произвели вырубку дикорастущих деревьев на земельном участке, принадлежащем умершей.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Мухаметова Мархаба Нигаматовна, уточнила свои требования, просит включить в наследственную массу <ФИО>8 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, 1/6 доли в праве собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью <данные изъяты>., с 2 пристроями, предбанником, баней, конюшней, навесом конюшней расположенный по адресу: <адрес>, д. Аминькай, <адрес>, кадастровый <№>, как наследственное имущество <ФИО>2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>; установить факт принятия Мухаметовой Мархабой Нигаматовной <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. наследства открывшегося после смерти <ФИО>8 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., наступившей <ДД.ММ.ГГГГ>; признать за Мухаметовой Мархабой Нигаматовной <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., как за лицом, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>8, наступившей <ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности:

-на 1/6 долю в праве долевой собственности на объект – 1 этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., с 2 пристроями, предбанником, баней, конюшней, навесом, конюшней, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

-на ранее учтенный объект недвижимости, земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение <адрес>;

-на денежные средства в сумме 3 943,82 рублей, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>8 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Истец Халикова Д.Н. отказалась от заявленных исковых требований, направив в суд письменное заявление, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны (л.д. 162).

Истец Мухаметова М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Истец Халикова Д.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мухаметовой М.Н. – Губанова Л.В. в судебном заседании пояснила, что требования с учетом уточнения поддерживает, настаивает на удовлетворении.

Ответчик Александрова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 186)

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1113, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мухаметова М.Н., Халикова Д.Н., <ФИО>2 являются детьми <ФИО>9 и <ФИО>8, что подтверждается свидетельствами о рождении, установлении отцовства и свидетельством о браке, сведениями ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа (л.д. 21-22, 25-26, 29, 75-76, 78-79).

Брак между <ФИО>9 и <ФИО>8 не зарегистрирован. Ответчик Александрова А.Ф. приходится <ФИО>2 дочерью.

После смерти <ФИО>9 (<ДД.ММ.ГГГГ>) наследники Мухаметова М.Н., Халикова Д.Н., <ФИО>2 вступили в права наследования, обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, в наследственную массу включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по 1/3 доли в праве каждому наследнику. Кроме того Халиковой Д.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся во вкладе наследодателя. Данное обстоятельство подтверждено наследственным делом к имуществу <ФИО>9

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано наследниками в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 23-24, 27-28, 31-32, 58-72, 80-81, 88-89)

<ФИО>2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно постановлению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об утверждении материалов инвентаризации земель н.<адрес>, утвержден план, в списке к которому под <№> значится <ФИО>9, площадь участка указана <данные изъяты>, номер участка <№> (л.д. 91-93).

<ФИО>8 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д. 33).

После смерти <ФИО>2, и <ФИО>8, в установленном законом порядке за принятием наследства никто не обращался.

<ФИО>10 Рамзие, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании решения администрации Сульмашинского сельского совета от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> был предоставлен земельный участок в д. <адрес>, площадью <данные изъяты> (л.д. 34)

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 82, 90)

Наличие денежных средств на счете <ФИО>8 в ПАО Сбербанк, подтверждается сберегательной книжкой и сведения предоставленными ПАО Сбербанк (л.д. 35)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, спорные объекты недвижимости не значатся (л.д. 85)

Как следует из завещания, составленного 22.04.1987 года, удостоверенного председателем Сульмашинского сельского совета, <ФИО>8 завещала дом с надворными постройками, все имущество дочери Мухаметовой Мархабе, данное завещание не отменялось и не признавалось недействительным, что подтверждается сведениями из архивного отдела администрации Чернушинского городского округа (л.д. 126, 173-175).

Факт принятия наследства после смерти <ФИО>8, Мухаметовой М.Н., в том числе подтверждается сохранностью личных документов умершей (л.д. 152-157).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 г., ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В силу ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления <ФИО>10 Рамзие спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Поскольку принадлежность спорного земельного участка <ФИО>8, подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств обратному не представлено, право собственности <ФИО>8, на указанный объект недвижимости возникло до 31.01.1998 года, отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок также не является препятствием для перехода права на него к ее наследникам.

Согласно сведений ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа иных наследников спорного имущества кроме истцов, ответчика Александровой А.Ф. не имеется. Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные доказательства, отказ истца Халиковой Д.Н. от заявленных требований, бездействие Александровой А.Ф. по принятию наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мухаметовой М.Н. Производство в части требований истца Халиковой Д.Н. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием этого отказа судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мухаметовой Мархабы Нигаматовны удовлетворить.

    Включить в наследственную массу <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, как наследственное имущество <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Установить факт принятия Мухаметовой Мархабой Нигаматовной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Признать право собственности Мухаметовой Мархабы Нигаматовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать право собственности Мухаметовой Мархабы Нигаматовны на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности.

Признать право собственности Мухаметовой Мархабы Нигаматовны на денежные средства в виде вклада со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Производство в части требований истца Халиковой Дамиры Нигаматовны прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить Халиковой Д.Н., что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года