Решение по делу № 2-1462/2019 от 18.11.2019

К делу №2-1462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Склярову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Склярову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: №02574847RURРRОС101 от 21.02.2018 в размере 136 465 рублей 10 копеек; №02574847RURRА15001 от 17.01.2018 в размере 460624 рубля 54 копейки; №02574847RURRС10001 от 20.07.2018, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5620 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURРRОС101, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит на дату заключения договора в размере 112000 рублей под уплату 29,9% годовых. 17.01.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURRА15001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 504 619 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев, под уплату 12,5% годовых под залог приобретаемого транспортного средства Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска. 20.07.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURRС10001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 рублей на срок 24 месяца, под уплату 12,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договорам в полном объеме. Погашение кредитов и уплату процентов по ним ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами.

17.01.2018 между ответчиком и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска.

Согласно онлайн-оценке автомобиля рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 457 121 рубль.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, в адрес заемщика Банком направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с Склярова В.В. задолженность по кредитным договорам: №02574847RURРRОС101 от 21.02.2018 в размере 136 465 рублей 10 копеек; №02574847RURRА15001 от 17.01.2018 в размере 460624 рубля 54 копейки; №02574847RURRС10001 от 20.07.2018 242029 рублей 81 копейку, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 23 355 рублей 85 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скляров В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил суду уважительности причин неявки, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Склярова В.В.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.02.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURРRОС101, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит на дату заключения договора в размере 112000 рублей под уплату 29,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

17.01.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURRА15001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 504 619 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев, под уплату 12,5% годовых под залог приобретаемого транспортного средства Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

17.01.2018 между ответчиком и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска.

20.07.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и Скляровым В.В. был заключен кредитный договор №02574847RURRС10001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 рублей на срок 24 месяца, под уплату 12,9% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, не явившейся в суд и не предоставивший возражений относительно заявленных исковых требований, обязательства по кредитным договорам исполнены кредитором в полном объеме.

Заемщик Скляров В.В. исполняет обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитным договорам.

Поскольку заемщик нарушил сроки погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, не исполняет обязательства по кредитным договорам, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

Просроченная задолженность по кредитному договору №02574847RURРRОС101 от 21.02.2018 - 136 465 рублей 10 копеек из них:

просроченная задолженность по основному долгу 104477 рублей 97 копеек;

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 19177 рублей 96 копеек;

пени за просроченные проценты 2069 рублей 07 копеек;

плата за программу страхования 10740 рублей 10 копеек.

Просроченная задолженность по кредитному договору №02574847RURRА15001 от 17.01.2018 - 460624 рубля 54 копейки из них:

просроченная задолженность по основному долгу 441235 рублей 36 копеек;

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14594 рубля 16 копеек;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2214 рублей 72 копейки;

штрафные проценты 2580 рублей 30 копеек.

Просроченная задолженность по кредитному договору №02574847RURRС10001 от 20.07.2018 - 242029 рублей 81 копейка из них:

просроченная задолженность по основному долгу 228404 рубля 97 копеек;

просроченные проценты 5756 рублей 38 копеек;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 3910 рублей 60 копеек;

штрафные проценты 3957 рублей 86 копеек.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее.

Как указано выше, в целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заемщиком был предоставлен залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства - автомобиля Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска. Согласно онлайн-оценке рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 457 121 рубль.

Ответчик Скляров В.В., не явившийся в судебное заседание, размер задолженности по кредиту и стоимость заложенного имущества не оспаривает.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По норме, закрепленной в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена установленная стоимость имущества, о несоответствии залоговой стоимости имущества его действительной рыночной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания не заявлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере, установленном онлайн-оценкой автомобиля, то есть в размере 457 121 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №31604, №31602, №31603 от 30.08.2019 в общей сумме 23355,85 рублей.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 23355,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Склярову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Склярова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411, дата регистрации – 11.05.2007) задолженность:

- по кредитному договору №02574847RURРRОС101 от 21.02.2018 в размере 136 465 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек,

- по кредитному договору №02574847RURRА15001 от 17.01.2018 в размере 460624 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Largus, VIN №, 2018 года выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 457 121 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль,

- по кредитному договору №02574847RURRС10001 от 20.07.2018 в размере 242029 (двести сорок две тысячи двадцать девять) рублей 81 копейку,

- понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 23355 (двадцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 85 копеек,

а всего взыскать 862 475 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая