Решение по делу № 22-1647/2024 от 13.11.2024

Судья Тарлыкова О.С. № 22-1647/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Андриановой С.Н.,

осужденной Широковой А.В. и ее защитника - адвоката Дементьева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Дементьева И.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 октября 2024 года, которым

Широкова А.В., родившаяся (...), судимая:

1) 25.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 10.09.2020) за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 27.08.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 26.10.2020) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.03.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 01.04.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.02.2022 по отбытии срока наказания;

4) 27.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.08.2022) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

5) 09.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.05.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

6) 30.03.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.09.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии - поселении;

7) 03.07.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.03.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 14.09.2023 по отбытии срока наказания;

8) 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной 29.08.2024 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Определен Широковой А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном чч.1,2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры от 27.04.2024 и 29.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Широковой А.В. в пользу потерпевшей Л. в счет возмещения материального ущерба 18024 рубля 13 копеек.

Заслушав доклад председательствующего Зайкова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденной Широковой А.В. и ее защитника-адвоката Дементьева И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андриановой С.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения Широкова А.В. признана виновной в тайном хищении имущества Л. на сумму 18024 рубля 13 копеек, совершенном 30 июня 2024 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Дементьев И.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает, что 27 июля 2024 года Широкова А.В. обратилась в АНО Центр (...) в г. Петрозаводске, была принята на программу восстановления, где замечаний не имеет, зарекомендовала себя как трудолюбивая, добропорядочная и чистоплотная женщина, в общении доброжелательна, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Отмечает, что в настоящее время Широкова А.В. временно трудоустроена при поддержке Центра, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности в области охраны собственности не привлекалась. Заявляет, что подзащитная полностью признала вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, свои показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте, заверила суд, что пересмотрела свое отношение к жизни, не намерена совершать противоправных деяний и готова возместить ущерб потерпевшей. По мнению автора жалобы, с учетом изложенного, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Широковой А.В. возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Просит приговор суда изменить, назначить Широковой А.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора г. Петрозаводска Железова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Широковой А.В. в связи с ее согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Широкова А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Широковой А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является верной.

При назначении наказания Широковой А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Широковой А.В. и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Широковой А.В. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широковой А.В., судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования чч.1,5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены.

Вывод суда о необходимости достижении целей наказания в отношении Широковой А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ судом мотивирован. При этом вывод суда о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции считает правильным.

Доводы, приведенные стороной защиты в жалобе, а также в судебном заседании, в том числе о положительной характеристике Широковой А.В. в АНО Центр (...) факт ее трудоустройства и готовность возместить причиненный преступлением материальный ущерб, не являются безусловными основаниями для отмены либо изменения постановленного судебного решения, и по мнению суда апелляционной инстанции наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона и чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 октября 2024 года в отношении Широковой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зайков