Решение по делу № 2-2757/2019 от 10.07.2019

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.В.,

представителя истца Пестова А.С.,

представителя ответчика Иванова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Алипову Е.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Алипову Е.А. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** в районе 1399 км автодороги «Кола», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер», гос.рег.зн. О №***, под управлением собственника Кузнецова А.Н. и автомобиля «Чери», гос. рег.зн. К №***, под управлением Алипова Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алипова Е.А., автогражданская ответственность которого зарегистрирована по полису ОСАГО ЕЕЕ №*** в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №***.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на возмещение страхового случая, приложив необходимый пакет документов, предоставив автомобиль на осмотр страховщику.

СПАО «Ингосстрах» возвратило истцу документы для обращения с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен вред здоровью Алипова Е.А.

ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховом возмещении и предоставлен полный комплект документов, однако в установленный законом срок выплату истец не получил.

Согласно экспертному заключению № №*** - 103 от №***., выполненному ИП Баскаковым Д.С., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет №*** рублей, рыночная стоимость АМТС составляет №*** рублей, стоимость годных остатков составляет №*** рублей. Учитывая, что восстановление транспортного средства нецелесообразно, размер ущерба составляет №*** рублей.

Истом понесены убытки по эвакуации автомобиля в размере №*** рублей и №*** рублей.

За составление экспертного заключения оплачено №*** рублей.

Истец обратился к ответчику с претензий, приложив к ней заключение экспертизы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, убытки в размере 8 670 рублей, стоимость услуг эксперта 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, а также с Алипова Е.А. ущерб в размере 133 017,05 рублей, стоимость услуг представителя с ответчиков в размере 15 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям и судебные расходы по уплате госпошлины 3 860 рублей.

Истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Пестова А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что отсутствуют основания для обращения к финансовому уполномоченному, поскольку ДТП произошло в 2017 году, тем самым отсутствуют основания для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Иванов М.Д. в судебном заседании просил оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Алипову Е.А. о взыскании страхового возмещения, так как истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от *** №*** – ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора, тем самым невозможно установить размер ущерба, подлежащего взысканию с виновника ДТП Алипова Е.А.

Ответчик Алипов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начиная с 01 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организаций, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1, 2 ст.25 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что доказательств соблюдения установленного вышеуказанной императивной нормой закона досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», Алипову Е.А. о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья: подпись Е.Н. Григорьева

2-2757/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов Александр Николаевич
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Алипов Егор Александрович
Другие
ОСАО "Ингосстрах"
Степанов Сергей Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
10.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Судебное заседание
22.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее