Решение по делу № 2-4092/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД:25RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>,

установил:

В производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, убытков, судебных расходов возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомашиной «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак Т361ОВ/125, принадлежащего ФИО3

В судебном заседании представителем ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> ввиду того, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, характер правоотношений по рассматриваемому спору вытекает из предпринимательской деятельности, по смыслу закона ФИО5 не является потребителем, спор между сторонами носит экономический характер, поскольку деятельность истца по приобретению прав на получение страхового возмещения имеет массовый и системный характер.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку вида деятельности ФИО1 как оказание юридических услуг не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений статей 383, 384, 388 ГК РФ, которыми установлены требования к виду и объему передаваемых (переходящих) прав, приобретение юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) прав (требований) гражданина по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не ведет к переходу прав, связанных со статусом потерпевшего-гражданина как потребителя.

Заключение договора уступки прав юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с потерпевшим - физическим лицом (или переход прав по договору в порядке суброгации) в указанном случае направлено на приобретение прав потерпевшего по обязательству страховой организации уплатить определенную денежную сумму, и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрение споров по искам юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), к которым перешли (были переданы) права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховой организации в силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражных судов ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По договору цессии ФИО6, приобрёл право требования исполнения обязательств, возникших вследствие ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомашиной «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак Т361ОВ/125, принадлежащего ФИО3

Согласно Выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

При этом в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N СА-17-2/229 присвоение организации какого-либо кода ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

В соответствии с письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-17-14/244@, согласно подходам, существующим в судебно-арбитражной практике, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

Также из представленных статистических сведений, следует, что в производстве Первореченского районного суда <адрес> находилось и находится 198 гражданских дел по искам ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО, что свидетельствует об осуществлении ФИО1 именно предпринимательской деятельности.

Исходя из того, что заявленные требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по своей правовой природе являются самостоятельными, при этом требования к АО «СОГАЗ» носят экономический характер с соответствующим субъектным составом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Первореченскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, убытков, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                         Ершов А.В.