Решение по делу № 2-2764/2020 от 25.05.2020

Дело №2-2764/2020

61RS0001-01-2020-002534-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленкова И. А. к Ханазадьянцу В. Э. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коноваленков И.А. обратился в суд с иском к Ханазадьянцу В.Э. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа (составлена расписка), согласно которому истец предоставил Ханазадьянцу В.Э. заем на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно тексту расписки срок возврата денежных средств до ....

Истец указал, что полностью выполнил обязательства по расписке от ..., вместе с тем, ответчик в указанный срок сумму долга до настоящего момента не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности по договору займа от ... в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 446 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 430 рублей.

Истец Коноваленков И.А. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Жмак А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ханазадьянц В.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа (составлена расписка).

Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно условиям, отраженным в расписке, истец Коноваленков И.А. предоставил Ханазадьянцу В.Э. заем денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ....

Факт получения денежных средств в размере 3 000 000 рублей подтверждается самой распиской.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик Ханазадьянц В.Э. свои обязательства не выполнил, денежные средства в обусловленный распиской срок истцу не возвратил.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 3 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Коноваленкова И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в размере 446 000 рублей.

Расчет задолженности, состоящий из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 25 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваленкова И. А. к Ханазадьянцу В. Э. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ханазадьянц В. Э. в пользу Коноваленкова И. А. сумму долга по расписке от ... в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 430 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст изготовлен 10 августа 2020г.