Решение по делу № 2-1233/2020 от 15.07.2020

Дело №2-1233/2020

91RS0008-01-2020-001936-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой                         6 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

при секретаре – Скороход А.А.,

с участием истца Тарасевич С.Г., представителя истца Стебловского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич ФИО1 к Михайлову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Тарасевич С.Г. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Михайлову Ф.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 26.08.2018 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 4500 долларов США, которые в полном объеме ответчик обязался вернуть до 26.08.2019 года, о чем получателем займа была выдана расписка. Однако, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, а поэтому Тарасевич С.Г. просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 296 880 рублей 75 копеек, проценты по расписке в размере 178 128 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 717 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Истец Тарасевич С.Г., представитель истца по доверенности Стебловский В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов Ф.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу, который является местом регистрации ответчика. О причинах неявки суд не известил.

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку это не противоречит требованиям ст.118 ГПК РФ, а именно лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Полагать о неверном месте расположении ответчика суду не приходится, поскольку из ответа МО МВД России «Джанкойский» № от 30.07.2020 года на запрос суда, следует, что Михайлов Ф.Е. значится зарегистрированным с 28.01.2003 года и по настоящее время по адресу: <адрес>.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с собственноручной распиской Михайлова Ф.Е. от 26.08.2018 года, последний взял у Тарасевич С.Г. в долг сумму 4500 долларов США и обязался вернуть в срок до 26.08.2019 года. Вместе с этим, сторонами определён размер процентов за пользование займом – 5% на сумму долга (л.д.22).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ч.1 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом Тарасевич С.Г. предъявлен суду оригинал расписки Михайлова Ф.Е. о получении займа на общую сумму 4500 долларов США.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации» официальной денежной единицей Российской Федерации (национальной валютой) является рубль. В соответствии с правилами частей 1-2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд долг составил 320073,75 руб., однако, суд не выходя за пределы исковых требований, считает возможным удовлетворить сумму основного долга в заявленном размере – 296 880,75 руб.

Проценты за пользование займом, предусмотренные сторонами составляют 5% на сумму долга, что составляет 225 долларов США за один месяц пользования займом. Таким образом, размер процентов за каждый месяц пользования суммой долга составляет в иностранной валюте, которая пересчитана в соответствии с ежемесячным курсом Центрального Банка Российской Федерации (на 26.09.2018 год – 65,8244*225 = 14810,49 руб., на 26.10.2018 года – 65, 7476*225=14793,21 руб., на 26.11.2018 года – 65,6664*225=14774,94 руб., на 26.12.2018 года – 68,7448*225=15467,58 руб., на 26.01.2019 года – 65,9170*225=14831,325 руб., на 26.02.2019 года – 65,2582*225=14683,095 руб., на 26.03.2019 года - 64,4993*225=14512,3425 руб., на 26.04.2019 года – 64,6794*225=14552,865 руб., на 26.05.2019 года – 64,6106*225=14537,385 руб., на 26.06.2019 года – 62,5229*225=14067,6525 руб., на 26.07.2019 года – 63,1572*225=14210,37 руб., на 26.08.2019 года – 65,6046*225=14761,035 руб., а потому размер процентов составляет 176002,29 рублей, которые подлежат взысканию с Михайлова Ф.Е. в пользу истца.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.

Согласно положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Так, общая сумма задолженности составила 472 883,04 рублей (основная сумма долга в размере 296 880,75 рублей + сумма процентов за пользование займом в размере 176 002,29 рублей)

Как пояснил истец в судебном заседании он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами после окончания срока их возврата, между сторонами заключен договор займа 26.08.2018 года путем составления расписки, где указано условие о возврате суммы долга в размере 4500 долларов США, процентов в размере 5% от суммы долга не позднее 26.08.2019 года.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно опубликованных Центральным Банком Российской Федерации сведений размер средней ставки по Крымскому федеральному округу с 27.08.2019 года – 7,25%, с 09.09.2019 года – 7%, с 28.10.2019 года – 6,50%, с 16.12.2019 года – 6,25%, с 10.02.2020 года - 6%, с 27.04.2020 года – 5,50%, с 22.06.2020 года – 4,50%.

Таким образом, исходя из расчета суммы долга 4500 долларов США, периода просрочки с 27.08.2019 года и по 06.08.2020 года (323 дней), сумма процентов будет составлять 25 602,80 рублей: с 27.08.2019 года по 08.09.2019 год (13 дней) – 1221,07 рублей; с 09.09.2019 года по 27.10.2019 год (49 дней) – 4443,81 рублей; с 28.10.2019 года по 15.12.2019 год (49 дней) – 4126,39 рублей; с 16.12.2019 года по 31.12.2019 год (16 дней) – 1295,57 рублей; с 01.01.2020 года по 09.02.2020 год (40 дней) – 3230,08 рублей; с 10.02.2020 года по 26.04.2020 год (77 дней) – 2969,18 рублей; с 27.04.2020 года по 21.06.2020 год (56 дней) – 3979,45 рублей; с 22.06.2020 года по 14.07.2020 год (23 дня) – 1337,25 рублей.

Учитывая изложенное взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит 25602,80 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от 14.07.2020 года АО «Банк ЧБРР» в городе Симферополь, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 207 рублей (л.д.6).

Таким образом, с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины истца подлежащие взысканию составляют 8 170, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Тарасевич ФИО1 к Михайлову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тарасевич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере 296 880,75 рублей, проценты по расписке в размере 176 002,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 602,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170,07 рублей, а всего 506 655 (пятьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейка.

В иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020 года.