Решение по делу № 22-7999/2017 от 03.11.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ашировой Л.М., Искандарова А.Ф.,

при секретаре Еникееве Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Набиуллиной А.Р. и адвоката Фахретдинова И.И., апелляционное представление государственного обвинителя Исламова Д.Н. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 г., которым

Шарипов р.ф.,

... года рождения,

ранее не судимый,

осужден по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок два года, возложены дополнительные обязанности;

Набиуллина а.р.,

... года рождения,

ранее не судимая,

осуждена по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, сроком на три года.

На основании ст. 82 УК РФ назначенное Набиуллиной А.Р. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее сыном с., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На Набиуллину А.Р. возложена обязанность встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав Набиуллину А.Р. и адвоката Фахретдинова И.И., поддержавших жалобы, Шарипова Р.Ф. и его адвоката Хайбуллина М.Р., просивших приговор оставить без изменений, мнение прокурора Бикбулатова Т.А., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Набиуллина и Шарипов признаны виновными в том, что они, будучи должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц получили взятку в крупном размере в виде денег в сумме ... 000 руб. за совершение незаконных действий.

Преступление совершено в адрес районе Республики Башкортостан дата 2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шарипов вину признал, Набиуллина вину не признала.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Набиуллина приговор просит отменить, оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что в предварительный сговор с Шариповым не вступала, с ним не договаривалась, Шарипов о своих планах ее не информировал, денег она не получала, 22.06.2017 г. находилась за пределами адрес района, чему оценка судом не дана;

- адвокат И.И.Фахретдинов также просит отменить приговор и оправдать Набиуллину в связи с неправильным применением уголовно-процессуального и уголовного закона, а также несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что доказательств виновности Набиуллиной не имеется, деньги у нее не изымались, при ней протокол осмотра места происшествия не составлялся, в нем она не расписывалась, понятые не участвовали, доводы защиты о фальсификации данного протокола не проверялись и не опровергнуты. Акт осмотра, пометки и передачи ... 000 руб. денег Шарипову сфальсифицирован, деньги ему фактически не передавались, поскольку эти деньги находились в упаковке у следователя, а данных о распаковке и передаче денег для проведения ОРМ не имеется. Выводы суда о наличии предварительного сговора между осужденными опровергаются данными о том, что в указанное стороной обвинения время Набиуллина находилась за пределами адрес района, доводы Набиуллиной о том, что на фонограммах записей разговоров голос ей не принадлежит, не опровергнуты.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительной колонии в отношении Шарипова. Указывается, что при назначении наказания осужденным суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, оно является чрезмерно мягким, не соответствующем тяжести преступления и личности осужденных. В то же время, констатировав назначение Шарипову на основании ст. 73 УК РФ условного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, государственный обвинитель просит исключить из приговора указание на исправительную колонию общего режима.

В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов жалоб осужденной и ее защитника.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия вывод суда о виновности Набиуллиной и Шарипова в совершении инкриминируемого преступления находит соответствующем фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Виновность Шарипова и Набиуллиной в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:

- показаниями осужденного Шарипова в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он предложил а, что проведет клеймение большего объема лесных насаждений, чем это указано в договоре, за денежное вознаграждение из расчета 800 рублей за один кубометр лесных насаждений, с чем а согласился и должен был передать ... 000 руб. Об этом он сообщил Набиуллиной, пояснив, что половину полученных от а денег он передаст ей, с чем Набиуллина согласилась. 25.06.2017 г. он получил у а 224 000 руб. денег, после чего был задержан. В тот же день в ходе проведения ОРМ он передал Набиуллиной 112 000 руб. денег - половину, полученную от а, после чего Набиуллина была задержана;

- показаниями свидетеля а, из которых следует, что Шарипов за денежное вознаграждение предложил ему клеймение деревьев большего объема леса, чем будет указано в договоре, попросив из расчета ... рублей за один кубометр лесных насаждений ... 000 руб., с чем он (а) согласился и в ходе ОРМ он передал Шарипову ... 000 руб. денег;

- заявлением а, согласно которому у него требуют незаконное денежное вознаграждение в сумме ... 000 руб. за отвод лесных насаждений сверх установленного лимита по заключенному договору (т. 1, л.д. 7);

- Актами осмотра, пометки и передачи денежных средств от 25.06.2017 г., согласно которым денежные средства в сумме ... 000 рублей (... купюры достоинством 5000 руб., 4 купюры достоинством по 1000 руб.), с которых сняты светокопии, переданы а и Шарипову для использования в ходе ОРМ (т. 1, л.д. 25-39, 54-68);

- заявлением Шарипова от 25.06.2017 г. о добровольном участии в ОРМ по документированию возможной противоправной деятельности Набиуллиной (т. 1, л.д. 48);

- явкой с повинной Шарипова, согласно которому он сообщил о получении взятки от а в сумме 224 000 руб. за предоставление лесных насаждений сверх установленного лимита, при этом половину суммы он должен был передать Набиуллиной (т. 1, л.д. 97-98);

- содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 25.06.2017 г. данными, согласно которым у Шарипова изъяты ... 000 руб., а у Набиуллиной – ... 000 руб. (т.1, л.д. 121-143);

- другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, исследованных в суде, содержание которых приведено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Набиуллиной и Шарипова в совершении преступления.

У суда не было оснований не доверять показаниям осужденного Шарипова и свидетеля а, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, на основании которых судом и установлены фактические обстоятельства дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в отношении Набиуллиной, либо об оговоре, по делу не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены, а их результаты предоставлены органам предварительного расследования сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов "Об оперативно-розыскной деятельности", "О полиции", на основании постановлений, утвержденных надлежащим должностным лицом, и соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

Довод стороны защиты о невиновности Набиуллиной в получении взятки судебная коллегия находит несостоятельным, опровергающи░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

...