Решение от 27.12.2016 по делу № 2-306/2017 (2-2380/2016;) от 13.12.2016

К делу 2- 2380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенностям Мирофанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.И, Лазаревой Л.Н, Богатырь Ю.Н, Корендясевой З.Я, Ворониной Т.П к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в 2016 году ряд участников общей долевой собственности Пролетарского сельского поселения Кореновского района Краснодарского Края (истцы) приняли решение и провели работы по формированию земельного участка площадью <....> кв.метров с намерением последующей постановкой на кадастровый учет. В соответствии с требуемой законодательством процедурой 02 ноября 2016 года было проведено общее собрания участников.

Доли участников совместной собственности зарегистрированы в земельных участках с кадастровыми номерами <....> площадью <....> кв.метров <....> и <....> площадью <....> га. Оба земельных участка являются «виртуальными» (реально не существующими в природе) и лишь подтверждают право пайщика на наделение реальным земельным участком на территории Пролетарского сельского поселения в границах ЗАО «<....>».

На территории Пролетарского сельского поселения ранее (24 января 2005 года) сформирован и поставлен на кадастровый учен многоконтурный земельный участок с кадастровым номером <....>

Согласно выписки из ЕГРП от 17 мая 2016 года за № <....> права на ЗУ с КН <....> ни за кем не зарегистрирован, арестов или иных обременений не имеется (ЗУ свободен для регистрации права собственности).

Истцы подготовили документы на регистрацию права на входящие в ЗУ КН <....> контуры с КН <....>

Пакет требуемых документов 12 ноября 2016 года был передан ответчику филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю» (<....>), от которого поступило решение о приостановке регистрации по причине несоответствия предоставленных данных о пайщиках. (Решение 2343/5/16-389528 от 25 ноября 2016 года.)

Полагают, что решение о приостановлении регистрации сформированного земельного участка носит формальный отказ, а устранить причины отказа иными способами (только как обращение за судебной защитой) истцы не имеют возможности. Решение о приостановлении лишает истцов возможности реализации своих законных прав землепользования и обработки земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Пролетарского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, требования истца признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░░.░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░ <....>; ░░░░░░░ ░.░ <....>; ░░░░░░░░ ░.░ <....>; ░░░░░░░░ ░.░ <....>; ░░░░░░░░░░░ ░.░ <....>; ░░░░░░░░ ░.░ <....>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░