Решение по делу № 33-10084/2024 от 14.05.2024

Судья Галиуллин А.Р.                           УИД 16RS0046-01-2023-007840-43

Дело №2-5862/2023

№33-10084/2024

                                                                                            Учет №205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2024 года                                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметхановой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО «Континент» Тимофеевой О.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к Дуйметовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Дуйметовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 3 августа 2016 года между      ПАО «Татфондбанк» и Дуйметовой В.П. был заключен кредитный договор                       ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 рублей под 21,99% годовых сроком на 60 месяцев.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований .... (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов, предметом которых являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ по делу №СПЗ-3838/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который 11 августа      2022 года был отменен по заявлению ответчика, что не было известно истцу. На момент перехода права требования к истцу остаток суммы долга по судебному приказу №СПЗ-3838/2018 составил 117 840 рублей 34 копейки, из которых: 104 460 рублей 94 копейки - сумма основного долга 6 297 рублей              11 копеек - проценты, 7 082 рубля 29 копеек - требования, присужденные судом (неустойки, госпошлина).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика остаток суммы основного долга по кредитному договору .... от             3 августа 2016 года в размере 104 160 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 1 марта 2017 года по 31 мая 2023 года в размере 143 090 рублей 60 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 54 851 рубль 39 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 38 068 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 604 рубля 72 копейки.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением суда, представитель истца                     ООО «Континент» Тимофеева О.В. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит отменить обжалуемый судебный акт, вынести новый, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Вахитовского районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного гражданского дела для дооформления.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в резолютивной части решения допущены описки, судебная коллегия полагает возможным возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, 224, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ООО «Континент»      Тимофеевой О.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2023 года с материалами гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи