Решение по делу № 2-1097/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1097/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000841-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к Бадмацыреновой Ц.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Бадмацыреновой Ц.Н. о взыскании задолженности образовавшуюся в период с 30.11.2014 г. по 20.06.2016 включительно, в размере 469 997,01 руб., которая состоит из 130 053,21 руб. основной долг, 21 700,10 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 318243,70 руб. комиссии, а также государственной пошлины в размере 7899,97 руб.

          В обоснование иска указывает, что 20.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бадмацыреновой Ц.Н. заключен кредитный договор .... Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 469997,01 руб.

         В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО "Феникс".

         Ответчик в судебное заседание не явилась.

         Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         На запрос суда отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ сообщил, что Бадмацыренова Ц.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

        Согласно административно-территориальному делению г. Улан-Удэ указанный адрес относится к Советскому району г. Улан-Удэ.

         Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.

         В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При вышеизложенных обстоятельствах, настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Бадмацыреновой Ц.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.С. Калмыкова