Решение по делу № 1-242/2024 от 29.03.2024

Уникальный идентификатор дела __

Уголовное дело __ поступило в суд 29.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 г.                              г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Баянова А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Фатюхина Н.С., защитника Ромашовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатюхина Н. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении ребенка 2011 года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Фатюхин Н.С. обвиняется в том, что он в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 04.03.2024, находясь в __ расположенной в __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, совершил тайное хищение ноутбука «Азерти» (Azerty), стоимостью 21 660 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Фатюхина Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указала о том, что примирилась с Фатюхиным Н.С., который загладил причиненный ей преступлением ущерб, принес свои извинения, претензий имущественного характера она к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Фатюхин Н.С. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Фатюхин Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, принес потерпевшей свои извинения, примирился с ней и загладил причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Фатюхина Н.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 21 600 рублей также подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фатюхина Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Фатюхина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор комиссии __ от 04.03.2024, приходный кассовый ордер на 1 листе – хранить в материалах дела (л.д. 89); ноутбук марки «Азерти» (Azerty) в корпусе серого цвета оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.