Решение по делу № 5-102/2021 от 30.12.2020

Дело №5-102/2021

УИД 18RS0005-01-2020-004169-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>109,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Мальцев Н.Ю. на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился без маски или иного их заменяющего изделия, своими действиями повторно нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ N 42-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание Мальцев Н.Ю., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие Мальцева Н.Ю.

    Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

    Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

    При этом, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

    В соответствии с подпунктом 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

    Нахождение Мальцева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия им не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении которого Мальцев Н.Ю. вину не оспаривал; рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, иными материалами.

При этом административное правонарушение совершено Мальцевым Н.Ю. повторно, что подтверждено постановлением судьи Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мальцев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление Мальцевым Н.Ю. не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

    Установленное судом обстоятельство – повторное совершение Мальцевым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Н.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

    Ранее Мальцев Н.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мальцева Н.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

    Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Мальцеву Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Данный размер наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Мальцева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>109, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

    Информация о получателе штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (ОП № по <адрес>), Банк получателя - Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ИНН 1833053506, КПП 184001001, счет 40№, назначение платежа - штраф, ОКТМО 94701000, УИН 18№.    

    Разъяснить положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Судья С.В. Балашова