Решение по делу № 33-1477/2020 от 28.01.2020

Судья ФИО5 Дело № 33-1477 (2-4361/19)

25RS0030-01-2019-000337-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО12,

судей ФИО11, ФИО13.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО11, пояснения представителя ФИО1 – ФИО9, возражения ФИО2, ее представителя - ФИО10, заключение прокурора – ФИО8, полагавшего, что решение суда соответствует закону, судебная коллегия установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей были нанесены побои ответчиком, чем причинены физическая боль, нравственные страдания. Кроме того, действиями ответчика причинен материальный ущерб: уничтожены очки стоимостью ... рубля, повреждены наручные часы, стоимость восстановления которых составляет ... рублей. Просила взыскать со ФИО2 имущественный ущерб в размере ... рубля, расходы на составление технического заключения в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ей побои, чем причинила физические, нравственные страдания и имущественный ущерб, выразившийся в повреждении золотого браслета, наручных часов, меховой куртки. Просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Суд постановил указанное решение, с которым ФИО1 не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске к ФИО2 о возмещении материального ущерба, просит в этой части вынести новое решение о взыскании со ФИО2 материального ущерба в размере ... рубля. Полагает, что причинение материального ущерба подтверждается материалами административного расследования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО2 и ее представитель просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошла драка, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 нанесены взаимные побои.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО1 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО2 ФИО1 А.А. также назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д.63-65).

По делам о возмещении материального вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Сторонами как по первоначальному иску так и по встречному иску в обоснование размера ущерба представлены доказательства, однако факт причинения ущерба именно при нанесении побоев друг другу ими не доказан.

Так ФИО1 указала на уничтожение очков стоимостью ... рублей и повреждение наручных часов, стоимость восстановления которых составляет ... рублей. Вместе с тем, доказательств того, что указанные вещи были повреждены именно ДД.ММ.ГГГГ и именно ответчиком ФИО2 не представлено.

Также, ФИО2 допустимых и относимых доказательств того, что указанные в иске вещи: золотой браслет, золотая цепочка, часы и меховая куртка были повреждены именно ДД.ММ.ГГГГ и именно ответчиком ФИО1 также не представлено.

При отсутствии доказательств в обоснование исковых требований о возмещении материального ущерба у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в этой части.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, основанным на фактических обстоятельствах дела.

Взысканный с каждого из сторон размер денежной компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий, принципу разумности и справедливости.

Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи