Решение от 17.03.2022 по делу № 2-355/2022 (2-2436/2021;) от 03.12.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2022

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 17.03.2022

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» Митрофановой Е. С., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт», Ибрагимову З. З. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт», Ибрагимову З. З. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № №. В соответствии с п.1.1 договора поставки № № от дата Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства в количестве и ассортименте согласно подписанным сторонами спецификаций к договору. В соответствии с п.1.2 договора поставки № № от дата ассортимент товара и цены, по которым Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках договора, способ доставки Товара указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификациям, подписанным между Обществом с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоизопласт»:

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2161764 руб. 00 коп.;

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А-№, изоционат *** ) на общую сумму 213305 руб. 40 коп.;

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2882352 руб. 00 коп.;

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2667882 руб. 62 коп.;

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2667882 руб. 62 коп.;

№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 4943765 руб. 38 коп. Таким образом, общая стоимость к поставке товара 15536952 руб. 02 коп. Во исполнение условий договора поставки ООО «ППУ Систем» произвело в адрес ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» отгрузку товара, согласованного в спецификациях № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, что подтверждается универсальными передаточными документами № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата на общую сумму 15536952 руб. 02 коп., подписанными уполномоченным представителем ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» и заверенными печатью ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ». Согласно спецификациям № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата стороны согласовали следующий порядок оплаты поставленного товара : оплата 100 % в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако товар, поставленный ООО «ППУ Систем» оплачен ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» не в полном объеме и с нарушением согласованных сроков. Сумма основного долга ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» перед ООО «ППУ Систем» по состоянию на дата составляет 4643765 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с дата по дата. По состоянию на дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате ООО ТЕРМОИЗОПЛАСТ» в пользу ООО «ППУ Систем» за период с дата по дата составляет 265359 руб. 04 коп. дата ООО «ППУ Систем» в адрес ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» была направлена претензия исх. №-пр от дата с требованием об оплате суммы основного долга и начисленных на основании ст. 395 ГК РФ процентов. Данная претензия была получена ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» дата, однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» не исполнены. дата между ООО «ППУ Систем» (Поставщик) и Ибрагимовым З. З. (Поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно пп1.1, 1.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № от дата к договору поручительства) Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» всех обязательств по Договору поставки № № от дата, в том числе за исполнение обязательств по оплате поставленного товара, пени либо процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. В соответствии с п.2.1 договора поручительства № № от дата Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по указанным обязательствам. В соответствии с п.2.3 договора поручительства № № от дата Поставщик обязуется извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях исполнения обязательств. В соответствии с п.2.4 договора поручительства № № от дата в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. дата ООО «ППУ Систем» направило в адрес Ибрагимова З. З. требование исх. №-т от дата об оплате суммы основного долга и начисленных на основании ст. 395 ГК РФ процентов за ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ», данное требование получено Ибрагимовым З. З. дата, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» и Ибрагимова З. З. в пользу ООО «ППУ Систем» сумму основного долга по договору поставки № № от дата в размере 4643765 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с дата по дата в размере 265359 руб. 04 коп. с продолжением начисления на основании ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32746 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» Митрофанова Е. С., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок два года в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору поставки № ПС-445/0320 от дата в размере 4643765 руб. 38 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиками не погашены.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Ибрагимов З. З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.(ч.3 ст. 486 ГК РФ).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается письменными материалами дела, дата между Обществом с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № ПС-445/0320, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить компоненты российского и (или) импортного производства в количестве и ассортименте согласно подписанным сторонами спецификаций к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2 договора поставки товара № № от дата ассортимент товара и цены, по которым Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках договора, способ доставки Товара указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставки товара № № дата Покупатель обязался вносить предоплату 100 процентов за каждую партию товара в течение двух календарных дней с момента подписания Спецификации к настоящему договору, если иные сроки не указаны в спецификации к данному договору.

Согласно п.2.4 договора поставки товара № № от дата в платежном поручении об оплате Товара в назначении платежа Покупатель обязан указать: номер договора, номер счета, сумма НДС. В случае ненадлежащего исполнения Покупателем указанных требований при оформлении платежного поручения Поставщик учитывает поступившие денежные средства в погашение обязательств по оплате Товара, срок исполнения которых наступил ранее. При наличии у Покупателя просроченной задолженности вне зависимости от основания ее возникновения, денежные средства, поступившие от Покупателя или третьих лиц за Покупателя по условиям договора, засчитываются в счет просроченной задолженности до момента погашения имеющегося долга по договору.

Согласно п.3.3 договора поставки товара № № от дата Поставщик считается исполнившим свои обязанности по передаче товара в момент передачи товара грузоотправителем представителю Покупателя (грузополучателя) либо первому Перевозчику, что оформляется товарной накладной. Датой поставки товара признается дата получения товара Покупателем (грузополучателем). В случае отсутствия указания на дату получения товара Покупателем датой поставки товара признается дата оформления товарной накладной Поставщиком.

Согласно п.5.3 договора поставки товара № № от дата за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из дополнительного соглашения от дата к договору поставки товара № № от дата, стороны пришли к соглашению изложить п.2.1 договора поставки товара № № от дата в следующей редакции :

«По условиям договора (если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией) Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, переданного Поставщиком.

Максимальная сумма задолженности Покупателя по оплате переданного Поставщиком Товара не должна превышать 2200000 руб. 00 коп. В случае превышения суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком указанного в настоящем пункте договора значения, Поставщик вправе приостановить отгрузку товара по подписанным Сторонами спецификациям до даты снижения (оплаты) Покупателем суммы задолженности ниже указанного значения. В целях реализации Поставщиком указанного права Поставщик направляет в адрес Покупателя уведомление о приостановке отгрузки товара по подписанным спецификациям до снижения (оплаты) Покупателем суммы задолженности ниже указанного в настоящем пункте договора значения. В случае реализации поставщиком права на приостановку отгрузки товара, предусмотренного настоящим пунктом договора, меры ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленные настоящим договором и действующим законодательством, к Поставщику не применяются.

Покупатель обязуется оплачивать каждую партию Товара в течение 45 календарных дней с момента передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, если иные сроки не указаны в спецификации к данному договору».

Как следует из дополнительного соглашения от дата к договору поставки товара № № от дата, стороны пришли к соглашению изложить п.2.1 договора поставки товара № № от дата в следующей редакции :

«По условиям договора (если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией) Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, переданного Поставщиком.

Максимальная сумма задолженности Покупателя по оплате переданного Поставщиком Товара не должна превышать 2900000 руб. 00 коп. В случае превышения суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком указанного в настоящем пункте договора значения, Поставщик вправе приостановить отгрузку товара по подписанным Сторонами спецификациям до даты снижения (оплаты) Покупателем суммы задолженности ниже указанного значения. В целях реализации Поставщиком указанного права Поставщик направляет в адрес Покупателя уведомление о приостановке отгрузки товара по подписанным спецификациям до снижения (оплаты) Покупателем суммы задолженности ниже указанного в настоящем пункте договора значения. В случае реализации поставщиком права на приостановку отгрузки товара, предусмотренного настоящим пунктом договора, меры ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленные настоящим договором и действующим законодательством, к Поставщику не применяются.

Покупатель обязуется оплачивать каждую партию Товара в течение 45 календарных дней с момента передачи товара представителю покупателя или первому перевозчику, если иные сроки не указаны в спецификации к данному договору».

Судом установлено, подтверждается материалами дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (Потсавщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» были подписаны спецификации, и истцом в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» был отгружен товар по следующим универсальным передаточным документам:

Спецификация и порядок оплаты	Универсальный передаточный документы	Поступившая оплата, руб.	Задолженность по оплате товара, руб.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2161764 руб. 00 коп.; Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д.19) Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (л.д.22)	Платежное поручение № от дата на сумму 500000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 700000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 961764 руб. 00 коп.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А-№, изоционат *** ) на общую сумму 213305 руб. 40 коп.; Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (оборот л.д.19) Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (оборот л.д.22)	Платежное поручение № от дата на сумму 213305 руб. 40 коп.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2882352 руб. 00 коп.; Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д.20) Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (л.д.23)	Платежное поручение № от дата на сумму 1000 000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 800000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 100000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 300000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 300000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 300000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 82352 руб. 00 коп.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2667882 руб. 62 коп.; Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (оборот л.д.20) Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (оборот л.д.23)	Платежное поручение № от дата на сумму 317648 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 100000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 918117 руб. 24 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 1000000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 332117 руб. 38 коп.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** ) на общую сумму 2667882 руб. 62 коп.; Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д.21). Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (л.д.24)	Платежное поручение № от дата на сумму 667882 руб. 62 коп. Платежное поручение № от дата на сумму 2000000 руб. 00 коп.
№ от дата к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке партии продукции (компонент полиэфирный ИЗОЛАН А – №, изоционат *** общую сумму 4943765 руб. 38 коп. Оплата 100 % в течении 45 календарных дней с момента отгрузки товара (оборот л.д.21) Срок оплаты дата	Счет-фактура № от дата (оборот л.д.24)	Платежное поручение № от дата на сумму 300000 руб. 00 коп.	4643765 руб. 38 коп.

Товар был получен ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИЗОПЛАСТ». Претензий по качеству/количеству товара Покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» не заявлялось, следовательно, поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору поставки товара № № от дата, представленного истцом, задолженность Покупателя Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» по оплате товара составила 4643765 руб. 38 коп. Судом данный расчет задолженности проверен, контррасчет по стороны ответчиков не представлен.

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету задолженности по договору поставки товара № № от дата, поскольку он согласуется с фактическими обстоятельствами дела, подтверждается материалами дела.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки товара № № от дата, дата между ООО «ППУ Систем» (Поставщик) и Ибрагимовым З. З. (Поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно пп1.1, 1.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № от дата к договору поручительства) Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ТЕРМОИЗОПЛАСТ» всех обязательств по Договору поставки № № дата, в том числе за исполнение обязательств по оплате поставленного Покупателю товара по договору поставки, пени либо процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № № от дата Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по указанным обязательствам.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства № № от дата Поставщик обязуется извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях исполнения обязательств. В соответствии с п.2.4 договора поручительства № ДП-445/0320 от дата в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Также судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки товара № ПС-445/0320 от дата, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензии ответчиками оставлены без исполнения.(л.д.34-35, 36, 37-38, 39).

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» к Обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт», Ибрагимову З. З. о взыскании задолженности по договору поставки товара № № от дата в сумме 4643765 руб. 38 коп., на момент рассмотрения и разрешения дела, принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства в нарушение условий договоров в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиками не представлено.

Таким образом, солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (ОГРН1146678002393) надлежит взыскать задолженность по договору поставки товара № № от дата в сумме 4643765 руб. 38 коп.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» также заявлены исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (ОГРН1146678002393) процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с дата по дата в размере 265359 руб. 04 коп. с продолжением начисления на основании ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, условия договора поставки, спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара № № от дата, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. солидарно обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, представленный истцом проверен.

Суд за основу при вынесении решения суд принимает во внимание следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
82 352,00 р.	дата	17.07.2020	4	4,50	82 352,00 ? 4 ? 4.5% / 366	40,50 р.
-82 352,00 р.	дата	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 40,50 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

***

***	***			***	***	***
	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

Таким образом, суд приходит к выводу, что солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (ОГРН1146678002393) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 410588 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 4643765 руб. 38 коп., начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата Общество с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» за подачу данного искового заявления оплатило государственную пошлину в общем размере 32746 руб. 00 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ППУ Систем» (ОГРН1146678002393) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32746 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ОГРН 1020201998948), Ибрагимова З. З. в доход местного бюджета Березовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 725 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1020201998948), ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░1146678002393):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4643765 ░░░. 38 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 410588 ░░░. 03 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4643765 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1020201998948), ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░1146678002393) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32746 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1020201998948), ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 725 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ «23» ░░░░░ 2022 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «23» ░░░░░ 2022░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░