Решение по делу № 2-469/2021 от 24.02.2021

К делу № 2-469/2021

УИД: 23RS0022-01-2020-001450-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             26 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием прокурора Шпак-Долженко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Виталия Сергеевича к Тумасян Радику Владимировичу, ПАО СК «Росгосстрах», о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании недоплаченного страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев В.С. просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 145 128 рублей 25 копеек, неустойку в размере 15 905 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, а также взыскать с ответчика Тумасяна Р.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2013 года около 23 часов на а\Д «Кропоткин-Тбилисская» водитель Тумасян Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный номер № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, государственный номер №. В результате столкновения автомобилей ему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Кропоткинского городского суда от 08 июля 2019 года виновным в ДТП и наступлении вредных последствий признан Тумасян Р.В., гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств». После вступления в силу приговора суда от 08 июля 2019 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление по выплате страхового возмещения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в части причинения вреда здоровью и расходов на лечение в сумме 11 055,06 рублей. Полагает, что в счет возмещения вреда здоровью ответчик обязан был выплатить 156 183,31 рубля в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего На его претензию ПАО СК «Росгосстрах» ответил отказом, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ответчик Тумасян Р.В. как виновное лицо обязан возместить ему моральный вред в размере 500 000 рублей, исходя из перенесенных им физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец Васильев В.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, считает их необоснованными. Указывает, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с расходами на лечение. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, произошло в период действия Договора страхования (Полис) серия ВВВ № заключенного 24.09.2012 г., то есть до вступления в силу п.2 ст.12. ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, выплата страхового возмещения по степени тяжести полученных повреждений не предусмотрена ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (24.09.2012 г.). На основании представленных документов был произведен расчет и была произведена страховая выплата в размере 11 055,06 рублей по расходам на лечение. Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнило и у истца отсутствуют правовые основания для требования выплаты страхового возмещения ответчиком. Так как остальные требования истца поставлены в зависимость от требования по страховому возмещению, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

    Ответчик Тумасян Р.В. суду пояснил, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей завышены, не отвечают требованиям разумности и справедливости.

    Прокурор полагает, что требования истца Васильева В.С. подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, исковые требования к Тумасян Р.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда от 08 июля 2019 года следует, что 30 января 2013 года водитель Тумасян Р.В., управляя автомобилем, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением Васильева В.С. В результате ДТП Васильеву В.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Тумасян Р.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с Законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».

После вступления приговора в законную силу истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на лечение. Признав ДТП страховым случаем, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу в счет возмещения расходов на лечение 11055 рублей 06 копеек, что подтверждается актом от 05 ноября 2019 года (л.д. 34) и платежным поручением № 000576 от 11.11.2019 года (л.д. 30). Страховое возмещение произведено на основании документов, представленных истцом, и приобщенных им к исковому заявлению (л.д. 59-68).

Размер страхового возмещения, причитающегося истцу в счет возмещения вреда причиненного его здоровью, был рассчитан ответчиком в соответствии и с главой 59 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 1085-1086 ГК РФ и исходя из п.49 Правил ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования. Доказательства, подтверждающие иной размер страхового возмещения истцу в соответствии с главой 59 ГК РФ, суду не представлены.

Доводы истца о том, что расчет сумм страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, подлежит осуществлению в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 не могу быть приняты во внимание по следующим основаниям: согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №306-ФЗ от 01.12.2007г.) страховой случай –наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) произошло 30 января 2013 года.

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) неприменимо в данном случае, поскольку данные Правила определяли порядок расчета суммы страхового возмещения в процентном отношении от общего размера страховой суммы с учетом вида телесных повреждений при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью пассажиров.

С 01 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего применяются к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 21.02.2015 г. № 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»).

Страховое возмещение, причитающееся истцу в счет возмещения вреда здоровью, рассчитанное в соответствии с главой 59 ГК РФ, выплачено истцу в установленные законом сроки, а поэтому не подлежат удовлетворению его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Исковые требования истца к ответчику Тумасян Р.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность и т.п.).

    На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, а поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    В силу положений статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Виновными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, длительное время истец находился на лечении и был лишен возможности вести привычную активную общественную жизнь, что подтверждается медицинскими документами и приговором суда.

С учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 350 000 рублей, а в остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5000 рублей, как расходы по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Виталия Сергеевича к Тумасян Радику Владимировичу, ПАО СК «Росгосстрах», о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании недоплаченного страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Тумасян Радика Владимировича в пользу Васильева Виталия Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

    Взыскать с Тумасян Радика Владимировича в пользу Васильева Виталия Сергеевича расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 марта 2021 года.

Председательствующий