Решение по делу № 33-2147/2015 от 24.08.2015

Судья: Махова Л.К. № 33-2147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Даниловой И.С., Рябцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.

дело по частной жалобе П.Т.А.

на определение Ленинского районного суда города Иваново от 11 июня 2015 года по заявлению П.Т.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2015 года удовлетворен иск ОАО «…» в лице отделения … № … к П.Т.А., П.Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судом расторгнут кредитный договор № … от 15.06.2012г., заключенный между ОАО «…» и П.Т.А. Судом с П.Т.А., П.Ю.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «….» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме … рубля, в том числе: … рублей – основной долг, … рублей – неустойка за просроченный основной долг, … рублей – просроченные проценты, …рубля – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11 июня 2015 года заявление П.Т.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

С определением суда не согласна П.Т.А., ею подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, в том числе, в связи с неизвещением её о дате слушания дела.

В силу ч. 3 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Такие основания для отмены определения суда усматриваются.

Заявление П.Т.А рассмотрено судом первой инстанции 11 июня 2015 года в её отсутствие, поскольку суд посчитал её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Однако данных о надлежащем извещении П.Т.А. и Ю.Н. о разбирательстве дела на 11.06.2015г. в материалах дела не имеется. Как следует из уведомления о вручении (л.д. 85), повестка на 11 июня 2015 года получена П.Ю.Н. только 15 июня 2015 года, после того, как 11 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Иваново рассмотрел дело по существу и принял обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что П.Т.А., П.Ю.Н. были надлежащим образом извещены о времени месте судебного разбирательства на 11 июня 2015 года противоречат материалам дела, об этом не свидетельствующим, и требованиям закона.

Исходя из изложенного, коллегия считает Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11.06.2015г. вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Часть 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда 14 сентября 2015 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание П.Т.А. и П.Ю.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания дела.

Заинтересованное лицо – ОАО «….» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «…» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ … № … ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № … ░░ 15.06.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «…» ░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «…» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: … ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, … ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, … ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, …. ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░. 48).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 54,55).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ 11 ░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░..░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 112 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 ░░░ 2015░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «…» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ __________________