Решение по делу № 2-4608/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4608/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000556-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (далее – ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Пантелеевой И. А. (далее – Пантелеева И.А., ответчик) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 21 марта 2019 года между ООО микрокредитная компания «Суперклик», как кредитором, и Пантелеевой И.А., как заемщиком, был заключен договор займа № от 21 марта 2019 г. на сумму 15000 руб., годовая ставка 547,5%. ООО микрокредитная компания «Суперклик» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставило кредит в размере 15000 руб., годовая ставка 547,5%. ООО МКК «Суперклик» перевело денежные средства на счёт, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.17 июня 2022 г. между ООО МКК «Суперклик» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключён договор цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 2 указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Суперклик» по договору займа, заключённому заёмщиком с МКК «Суперклик». Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), базовое значение для начисления процентов сумма основного долга, фактически уступленная по договору уступки равна 15000 руб. (15000 х 2,5=37500 руб.). Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 20 октября 2022 года судебный приказ отменён.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика сумму 54404 руб., из них сумма основного долга 15000 руб., проценты в размере 37500 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., государственная пошлина в размере 1779 руб.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления истец просит рассмотреть дело без участия.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между ООО микрокредитная компания «Суперклик», как кредитором, и Пантелеевой И.А., как заемщиком, был заключен договор займа № от 21 марта 2019 г. на сумму 15000 руб., годовая ставка 547,5%. ООО микрокредитная компания «Суперклик» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставило кредит в размере 15000 руб., годовая ставка 547,5%.

ООО микрокредитная компания «Суперклик» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставило кредит в размере 15000 руб., годовая ставка 547,5%. ООО МКК «Суперклик» перевело денежные средства на счёт, что подтверждается документами.

Для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 201 Гражданского кодекса РФ).

17 июня 2022 г. между ООО МКК «Суперклик» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключён договор цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 2 указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Суперклик» по договору займа, заключённому заёмщиком с МКК «Суперклик».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

При этом, в расчете задолженности по договору, истцом указана дата образования просроченной задолженности в период с 21 мая 2019 года по 07 декабря 2019 года, пунктом 2 договора займа от 21 марта 2019 года, срок возврата кредита указан 20 апреля 2019 года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с 20 апреля 2019 года.

15 сентября 2022 года мировым судьёй судебным участком № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований ООО МКК «Суперклик».

20 октября 2022 года приказ отменён, согласно поступившего возражения ответчика на судебный приказ.

К моменту обращения истца с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Уфы истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 01 февраля 2023 года, т.е. по истечении трёх лет со дня истечения срока действия кредитного договора, судебный приказ мировым судьёй вынесен в 2023 году, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов