Решение от 10.03.2021 по делу № 2-469/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кривко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко С.Г. к Залыгиной Г.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Карпенко С.Г. обратилась в суд с требованиями к Залыгиной Г.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х.Р.Ф..

После ее смерти она вступила в наследство, состоящее из земельного участка в размере 16,4 га для сельскохозяйственного производства, из земель сельскохозяйственного назначения. Право собственности было зарегистрировано.

Наследодателю в том числе принадлежала на праве собственности доля 0,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти Х.Р.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю, площадью 0,8 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2726270 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на долю, площадью 0,8 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2726270 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Карпенко С.Г. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела (л.д. 66), в заявлении, адресованном суду (л.д. 94) просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Кохана Е.А.

Ответчик Залыгина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд (л.д. 68,92-93). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Р.Ф., место смерти <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.15).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Карпенко С.Г. является дочерью наследодателя Х.Р.Ф. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16), архивной выпиской из записи акта о регистрации брака (л.д. 11), свидетельством о расторжении брака (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Лаврикова П.А. следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу Х.Р.Ф. по заявлению дочери Карпенко (до заключения брака Мындру) С.Г., от Гусева Е.Е. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Карпенко (до заключения брака Мындру) С.Г. Выдано свидетельство о праве на наследство Карпенко (до заключения брака Мындру) С.Г. на земельный участок 16,4 га на землях ТОО «Зерновое» Сальского района Ростовской области (л.д. 30, 31-37).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что умершей также принадлежал земельный участок 0,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, получить свидетельство у нотариуса не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершей Х.Р.Ф. не зарегистрировано.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному 10 ноября 1994 года, Х.Р.Ф. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> сельскохозяйственных угодий (л.д. 62-63).

Земельный участок, площадью 16,4 га был выделен в обособленный земельный участок, на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону, остальная доля 0,8 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно информации, представленной начальником ММО по Пролетарскому, Сальскому районам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером №, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором, согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, производится государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Зерновое». Первоначальный кадастровый номер №, первоначально внесенный адрес: <адрес> Размер земельной доли составляет 17,2 га сельхозугодий, из ни х 16,4 га – пашня, 0,8 га – пастбища (л.д. 46).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о включении в состав наследственного имущества после смерти Х.Р.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли, площадью 0,8 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Карпенко С.Г. путем подачи заявления нотариусу приняла после смерти Х.Р.Ф. все причитающееся ей имущество, в том числе и долю, площадью 0,8 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2726270 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истцов нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования Карпенко С.Г. о включение в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ 0,8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2726270 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 0,8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2726270 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░.