Решение по делу № 2а-4370/2017 от 28.11.2017

    №2а-4370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре                      Русаковой Е.Н.

с участием административного истца Гонтаря С.П.

судебного пристава-исполнителя    Абакарова С.Ш.

представителя                    Кук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гонтаря Станислава Павловича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю Абакарову Салиму Шайихмагомедовичу, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, заинтересованное лицо – Гусаров Андрей Викторович, –

установил:

Гонтарь С.П. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю Абакарову Салиму Шайихмагомедовичу, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным бездействия, обязании объявить розыск имущества должника-физического лица. Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Гусарова А.В. в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Длительный период времени решение суда о взыскании задолженности не исполняется, при этом до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не объявлен розыск имущества, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что им еще в ДД.ММ.ГГГГ году было подано заявление об объявлении розыска имущества, поскольку решение не исполняется, должник прячет свое имущество, в отношении должника 23 отказа в возбуждении уголовного дела. Исполнительные розыскные мероприятия были бы в помощь судебному приставу-исполнителю, поскольку позволили бы использовать дополнительные возможности для розыска имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что оснований для объявления розыска не имеется ввиду отсутствия соответствующего заявления взыскателя, а также ввиду того, что все необходимые действия по розыску имущества проведены, часть имущества найдено, в настоящее время просто нет оснований для объявления розыска. Заявление административного иск о розыске было подано в <данные изъяты> году, по нему проведены действия и розыск уже проведен. Иных заявлений не было.

Представитель УФССП России по г. Севастополю против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Гусарова А.В. в пользу Гонтаря С.П. задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе проведения исполнительных действий наложен арест на имущество должника, направлено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, составлены акты о розыске имущества.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление об объявлении исполнительного розыска.

Согласно материалам исполнительного производства, исполнительный розыск объявлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с розыском имущества должника.

Более с заявлением об исполнительном розыске административный истец не обращался.

Согласно ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (п.3 ст. 65 ФЗ №229-ФЗ)

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (п.5 ст. 65 ФЗ №229-ФЗ).

Таким образом, принимая во внимание, что заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, исполнительный розыск был объявлен и завершен в связи с розыском имущества, более иных заявлений об исполнительном розыске от административного истца не поступало, в данном случае обязанности судебного пристава-исполнителя по своей инициативе объявить исполнительный розыске ФЗ №229-ФЗ не содержит, отсутствуют основания для признания действий судебного-пристава исполнителя незаконными.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-18- КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 15 декабря 2017 года.

Председательствующий             (подпись)        И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                         И.Г.Блейз