Решение по делу № 2-2060/2024 от 27.05.2024

УИД 59RS0001-01-2024-003404-30                                                 ...

Дело № 2-2060/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Колосова, умершего Дата, задолженности по договору потребительского займа № от Дата в размере 112 095, 08 руб., из которых: 49 282, 44 руб. – сумма основного займа, 35 079, 11 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 27 733, 53 руб. – сумма пени, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 441, 90 руб.

В обоснование требований указано, что Дата между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком Колосова заключен договор займа №, в соответствии с которым истец представил ответчику займ в размере 50 000 руб. на срок 52 недели под 185% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО ПКО «ЦДУ», ТУ Росимущества по Адрес, МО Адрес в лице администрации Адрес.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО ПКО «ЦДУ», ТУ Росимущества по Пермскому краю, МО город Пермь в лице администрации г. Перми в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, пояснений по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «МКК «Быстрый город» (Займодавец) и Колосова (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб., срок действия договора – на 52 недели, срок возврата займа – до Дата в соответствии с графиком платежей, процентная ставка – 185% годовых.

Займодавец обязательства выполнены, заемщику предоставлена указанная сумма займа, осуществлен перевод денежных средств, заемщик в свою очередь денежные средства получил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право займодавца в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты) взимать неустойку в виде пени в размере 20% годовых на погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По утверждению истца, заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 095, 08 руб., из которых: 49 282, 44 руб. – сумма основного займа, 35 079, 11 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 27 733, 53 руб. – сумма пени.

Дата Колосова ....

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата на основании заявления кредитора АО ПКО «ЦДУ» нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу Колосова

Наследником Колосова по закону первой очереди является его мать ФИО2

Сведений об обращении наследника с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

На момент смерти Колосова был зарегистрирован по адресу: Адрес....

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Адрес ФИО2 с Дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: Адрес6.

Наличие завещания Колосова судом не установлено.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных на имя Колосова, общая сумма денежных средств, находящаяся на указанных счетах, на момент смерти Колосова составляла 59,61 руб. Наличие у Колосова какого-либо иного движимого/недвижимого имущества не установлено.

На основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес в пределах стоимости наследственного имущества Колосова, умершего Дата, в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа № от Дата в размере 59,61 руб.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, ввиду отсутствия имущества заемщика Колосова, достаточного для погашения задолженности перед ООО «МКК «Быстрый город», суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти Колосова задолженности по договору потребительского займа № от Дата в размере 112 095, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий                                              Н.В. Смольякова

...