Решение по делу № 33-985/2023 от 16.06.2023

Судья Айбазова И.Ю. Дело №33-985/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Черкесск 12 июля 2023 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коркмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №2-471/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Койчуеву И.А., Салпагаровой З.И., Салпагарову М.С. и Койчуевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 28 августа 2017 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Койчуеву И.А., Салпагаровой З.И., Салпагарову М.С. и Койчуевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что исполнительные листы были утрачены по вине УФССП России по КЧР.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 28 августа 2017 года расторгнут кредитный договор №... от <дата> с 31 мая 2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Койчуевым И.А., Салпагаровой З.И. С Койчуева И.А., Салпагаровой З.И., Салпагарова М.С. и Койчуевой М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

13 сентября 2017 года были выданы исполнительные листы ФС №..., ФС №..., ФС №..., ФС №..., которые были переданы на исполнение УФССП по КЧР.

24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства: по исполнительному листу ФС №...-ИП в отношении Койчуева И.А.; по исполнительному листу ФС №...-ИП в отношении Салпагарова М.С.; ФС №...-ИП в отношении Койчуевой М.А.; ФС №...-ИП в отношении Салпагаровой З.И.

12 сентября 2019 года исполнительные производства были окончены по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - по заявлению взыскателя.

В суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов взыскатель обратился 12 апреля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа истек, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как предусмотрено ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года) обращено внимание на то, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Таким образом, срок предъявления исполнительных документов к исполнению с учетом периода исполнительных производств истек 24 апреля 2021 года.

В суд с настоящим заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов истец обратился 12 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно справке Усть-Джегутинского районного отдела УФССП по КЧР, на которую ссылается представитель заявителя в качестве подтверждения утраты исполнительных листов, исполнительные производства №... в отношении Койчуева И.А., №... в отношении Салпагарова М.С., №... в отношении Койчуевой М.А., №... в отношении Салпагаровой З.И. были уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д.109).

При этом, вопреки доводам частной жалобы, указанная справка не содержит сведений об уничтожении исполнительных листов.

Доводы о том, что АО «Россельхозбанк» не направляло в УФССП по КЧР заявление об отзыве исполнительных документов, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Копии жалоб заявителя в УФССП по КЧР от 15 июля 2022 года, 16 августа 2022 года, 09 сентября 2022 года также не содержат сведений, подтверждающих обоснованность указанных доводов.

Таким образом, с учетом изложенного, нормы права судом применены правильно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий: