Решение по делу № 2-1894/2017 ~ М-639/2017 от 02.02.2017

Дело №

Определение

10 мая 2017 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

С участием адвокатов Кудрина А.В., Лоншаковой М.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Романа Валентиновича к Козловой Валентине Васильевне, Еловчиковой Надежде Ильиничне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, отмене записи о государственной регистрации права, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что его отцу ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, ***, ***. *** отец умер. После его смерти истцу стало известно, что указанная квартира была подарена его отцом его тете ФИО3 и ее знакомой ФИО4 в равных долях по договору от ***, с *** правообладателями данной квартиры стФИО5 В.М., ФИО5, ФИО5, ФИО5 Между тем, ФИО1 с 1980 года злоупотреблял спиртными напитками, страдал алкогольной деменцией, проходил лечение в психиатрическом стационаре, имел также иные заболевания, в силу которых, он на момент отчуждения квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от ***, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО10, ФИО5, ФИО5, ФИО5, отмены записи о государственной регистрации их права, признать за умершим ФИО1 право собственности на квартиру №

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о назначении по делу заочной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Ответчики и представитель ответчика ФИО3 ФИО9, а также третье лицо ФИО10 возражений по поводу назначения экспертизы не представили.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения вопроса о психическом состоянии ФИО1 необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу заочную судебную психиатрическую экспертизу.

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу, а потому суд считает при необходимости возложить обязанность по оплате экспертизы на истца ФИО2, предупредив его о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216-218 ГПК РФ,

определил:

назначить по делу заочную судебную психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1 *** года рождения, производство которой поручить экспертам ГБУЗ «Ленинградское областное бюро судебно-психиатрических экспертиз» (***), предупредив их об ответственности по статье 307 УК РФ, поставив перед ними вопрос:

1.     Определить, с учетом имеющихся медицинских документов, объяснений сторон и показаний свидетелей, а также иных материалов настоящего дела, мог ли ФИО1, в силу состояния своего здоровья, понимать значение своих действий и руководить ими, адекватно оценивать последствия произведенных им действий, на момент подписания договора дарения ***?

Установить срок составления заключения и направления его в суд не позднее ***.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО2, предложив ему произвести оплату в течение 7 дней с момента получения извещения экспертов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-890/2017, медицинские документы.

Производство по делу приостановить до поступления заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: