Решение по делу № 2-1034/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-1034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца Юраневой З.И. и ее представителя по ходатайству Поповой В.В.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

установил:

Юранева З.И. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором (с учетом уточнений, поданных 25.01.2018) просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу: ..., на условиях социального найма в составе семьи – ... человек, а также признать за ней право пользования данным жилым помещением в связи с повторным вселением.

В судебном заседании истец Юранева З.И. и ее представитель по ходатайству Попова В.В. на иске настаивали.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Никонова Е.Г. возражала против удовлетворения иска.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено.

Вступившим в законную силу 13.09.2007 решением Сыктывкарского городского суда от 07.08.2007 по гражданскому делу № 2-3395/2007 отказано в удовлетворении исковых требований Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи ... Д.П., признании права пользования квартирой по адресу: ..., заключении договора социального найма на указанную квартиру, а также постановлено выселить Юраневу З.И. из квартиры по адресу..., без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с ордером № ... от ** ** **, выданным ..., квартира по адресу: ... была предоставлена ... Д.П. на состав семьи ... человека: ... Д.П. и ... Т.В.

** ** ** умерла ... Т.В.

** ** ** на регистрационный учет по месту жительства в указанной квартире была поставлена Юранева З.И.

** ** ** умер ... Д.П.

** ** ** Юранева З.И. обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» № ... от ** ** ** Юраневой З.И. было отказано в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: г...

Также суд при вынесении решения от 07.08.2007 пришел к выводу, что целью вселения Юраневой З.И. в спорную квартиру, безусловно, была необходимость осуществления ею ухода за ... Д.П., при этом Юранева З.И. и ... Д.П. в родстве никогда не состояли и членами одной семьи не являлись, при этом семья Юраневой З.И., в том числе ее супруг ... И.А., и ... М.И., проживали постоянно в жилом домепо адресу... постоянным местом работы Юраневой З.И. являлось ..., ... Юраневой З.И. – ... М.И., находилась и находится на полном обеспечении Юраневой З.И. На основании чего суд расценил доводы Юраневой З.И. о ее совместном проживании и ведении совместного хозяйства с ... Д.П. в спорной квартире не основанными на обстоятельствах дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводам, что требования Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании ее членом семьи ... Д.П., признании права пользования спорной квартирой, заключении договора социального найма на спорную квартиру не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд расценил, что Юранева З.И. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.Решением Сыктывкарского городского суда от 24.05.2017 по делу № 2-4252/2017 постановлено: исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить; выселить Юраневу З.И., ... А.И., ... Н.Г. вместе с ... И.А. и ... Р.А. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения; обязать Юраневу З.И. передать жилое помещение по адресу: ... администрации МО ГО «Сыктывкар».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2017 решение Сыктывкарского городского суда от 24.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юраневой З.И., ... А.И., ... Н.Г. – без удовлетворения.

Решением суда от 24.05.2017 установлено, что Юранева З.И. после выселения из спорной квартиры в соответствии с решением суда от 07.08.2007 повторно вселилась в нее. Суд признал данное вселение незаконным.

В рамках настоящего дела истец ставит требование о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на несколько оснований.

Первым из оснований является повторность вселения, о чем указано в просительной части уточненного иска.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Порядок и основания предоставления жилого помещения на условиях социального найма определен главой 7 Жилищного кодекса.

Самовольное вселение в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности после принудительного выселения на основании решения суда, не является предусмотренным законом основанием возникновения права пользования жилым помещением, в связи с чем данное основание отклоняется как необоснованное.

Следующими основаниями, указанными в исковом заявлении, являются снятие истца с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: ..., а также признание непригодным для проживания жилого помещения по адресу: ... принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с постановлением главы сельского поселения «...» от ** ** ** № ...

Данные обстоятельства не имеют юридического значения, поскольку не порождают у истца право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и не возлагают на ответчика обязанность по заключению договора социального найма.

При указанных обстоятельствах в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Юраневой З.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  М.В. Щелканов